2017 m. kovo 13 d. Hof van beroep te Brussel (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Mitsubishi Shoji Kaisha Ltd, Mitsubishi Caterpillar Forklift Europe BV / Duma Forklifts NV, G. S. International BVBA
(Byla C-129/17)
Proceso kalba: nyderlandų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Hof van beroep te Brussel
Šalys pagrindinėje byloje
Apeliantės: Mitsubishi Shoji Kaisha Ltd, Mitsubishi Caterpillar Forklift Europe BV
Atsakovės: Duma Forklifts NV, G. S. International BVBA
Prejudiciniai klausimai
1. a) Ar Direktyvos 2008/95/EB1 5 straipsnis ir 2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (kodifikuota redakcija)2 9 straipsnis apima prekių ženklo savininko teisę prieštarauti tam, kad trečiasis asmuo pašalintų visus prekių ženklams tapačius žymenis, kuriais be prekių ženklo savininko sutikimo pažymėtos prekės (debranding), kai tai yra prekės, kurios taikoma muitinio sandėliavimo procedūra, dar nepateiktos į Europos ekonominę erdvę, ir kai trečiojo asmens atliekamas pašalinimas susijęs su į Europos ekonominę erdvę importuojamomis arba pateikiamomis prekėmis?
b) Ar atsakymas į a punkte pateiktą klausimą priklauso nuo to, ar prekės į Europos ekonominę erdvę importuojamos arba pateikiamos trečiojo asmens paženklintos nuosavu skiriamuoju žymeniu (rebranding)?
2. Ar atsakymui į pirmąjį klausimą turi reikšmės tai, kad atitinkamas vidutinis vartotojas, remdamasis išoriniu vaizdu arba dizainu, taip importuotas arba į apyvartą pateiktas prekes vis dar gali identifikuoti kaip prekių ženklo savininko prekes?
____________1 2009 m. vasario 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (kodifikuota redakcija) (OL L 229, 2008, p. 25).
2 OL L 78, 2009, p. 1.