Hogere voorziening ingesteld op 1 juni 2012 door Telefónica SA tegen de beschikking van het Gerecht (Achtste kamer) van 21 maart 2012 in zaak T-228/10, Telefónica / Commissie

(Zaak C-274/12 P)

Procestaal: Spaans

Partijen

Rekwirante: Telefónica SA (vertegenwoordigers: J. Ruiz Calzado, abogado, M. Núñez-Müller, Rechtsanwalt, J. Domínguez Pérez, abogado)

Andere partij in de procedure: Europese Commissie

Conclusies

de bestreden beschikking nietig verklaren;

het verzoek tot nietigverklaring in zaak T-228/10 ontvankelijk verklaren en de zaak terugwijzen naar het Gerecht om uitspraak te doen over de grond van de zaak;

de Commissie verwijzen in alle kosten van de procedures betreffende de ontvankelijkheid in beide instanties.

Middelen en voornaamste argumenten

Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door een beschikking te geven die in strijd is met het recht op een daadwerkelijke rechterlijke bescherming. Door in het algemeen te oordelen dat de optie van een prejudiciële verwijzing altijd geschikt en mogelijk is, schendt het Gerecht het recht van verzoekster in eerste aanleg op een daadwerkelijke bescherming, dat is neergelegd in de artikelen 6 en 13 van het Europese Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden en uitdrukkelijk is erkend in artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie.

Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door een verkeerde uitlegging te geven aan de rechtspraak met betrekking tot de ontvankelijkheid van beroepen tegen beschikkingen inzake staatssteun waarbij een steunregeling onrechtmatig en onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt is verklaard.

Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting bij de uitlegging van artikel 263 VWEU, vierde alinea, in fine. Het Gerecht dwaalt met betrekking tot het recht door te stellen dat beschikkingen betreffende staatssteunregelingen als de bestreden beschikking, uitvoeringsmaatregelen behoeven in de zin van de nieuwe Verdragsbepaling. In zijn beschikking gaat het Gerecht eraan voorbij dat een negatieve staatssteunbeschikking rechtstreekse werking heeft, de toegekende steun onmiddellijk onrechtmatig maakt en normaliter een verplichting inhoudt voor de lidstaten om de steun terug te vorderen.

____________