Beroep ingesteld op 2 september 2010 - Handicare / BHIM - Apple Corps (BEATLE)

(Zaak T-369/10)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Handicare Holding BV (Helmond, Nederland) (vertegenwoordiger: G. van Roeyen, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Apple Corps Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk)

Conclusies

de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 31 mei 2010 in zaak R 1276/2009-2 vernietigen;

het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: het beeldmerk "BEATLE" voor waren van klasse 12

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Oppositiemerk of -teken: merkinschrijving nr. 1341242 in het Verenigd Koninkrijk van de beeldmerken "BEATLES" en "THE BEATLES" voor waren van klasse 9; Spaanse merkinschrijving nr. 1737191 van het beeldmerk "BEATLES" voor waren van klasse 9; Duitse merkinschrijvingen nrs. 1148166 en 2072741 van de beeldmerken "BEATLES" voor waren van klasse 9; Portugese merkinschrijving nr. 312175 van het beeldmerk "BEATLES" voor waren van klasse 9; Franse merkinschrijving nr. 1584857 van het beeldmerk "BEATLES" voor waren van klasse 9; Italiaanse merkinschrijving nr. 839105 van het beeldmerk "BEATLES" voor waren van klasse 9; gemeenschapsmerk nr. 219048 van het woordmerk "BEATLES" voor waren van de klassen 6, 9, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 34 en 41; gemeenschapsmerk nr. 219014 van het beeldmerk "BEATLES" voor waren van de klassen 6, 9, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 34 en 41.

Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: toewijzing van het beroep en vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, en lid 4, van verordening nr. 207/2009¹, op grond dat de kamer van beroep de oppositie niet op basis van deze bepalingen heeft afgewezen, hoewel het bewijs was geleverd dat de betrokken waren niet daadwerkelijk soortgelijk zijn; schending van artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009, aangezien de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat de toepassingsvoorwaarden van deze bepaling waren vervuld.

____________

¹ - Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).