Sag C-287/11 P

Europa-Kommissionen

mod

Aalberts Industries NV m.fl.

»Appel – karteller – europæisk marked – sektoren for kobberfittings og fittings af kobberlegeringer – Kommissionens beslutning – konstatering af en overtrædelse af artikel 101 TEUF – bøder – samlet, kompleks og vedvarende overtrædelse – overtrædelsens ophør – visse deltageres fortsættelse af overtrædelsen – tilbagefald«

Sammendrag – Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 4. juli 2013

1.        Konkurrence – EU-regler – overtrædelser – ansvar – moderselskab og datterselskaber – økonomisk enhed – bedømmelseskriterier – anfægtelse af kvalifikationen som økonomisk enhed – Rettens undladelse af at behandle dette anbringende – retlig fejl

(Art. 81 EF)

2.        Appel – anbringender – domspræmisser, der tilsidesætter EU-retten – konklusion baseret på andre retlige grunde – forkastelse

(Art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1)

3.        Appel – anbringender – Domstolens kontrol med vurderingen af fakta og beviselementer – udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt – anbringende om urigtig gengivelse af beviserne – nødvendigheden af præcist at angive de urigtigt gengivne beviser og påvise de fejl i analysen, der har ført til denne urigtige gengivelse

[Art. 256, stk. 1, andet afsnit, TEUF; Statutten for Domstolen, art. 51, stk. 1, og art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 168, stk. 1, litra d)]

4.        Karteller – forbud – overtrædelser – aftaler og samordnet praksis udgør en enkelt overtrædelse – en virksomhed kan tilregnes ansvar for hele overtrædelsen – betingelser

(Art. 81, stk. 1, EF)

1.        På konkurrenceområdet kan et datterselskabs adfærd tilregnes moderselskabet, bl.a. når datterselskabet, selv om det er en selvstændig juridisk person, ikke frit bestemmer sin adfærd på markedet, men i det væsentlige følger instrukser fra moderselskabet navnlig under hensyn til de økonomiske, organisatoriske og juridiske forbindelser mellem disse to virksomheder.

Retten har begået en retlig fejl, idet den har begrænset sig til at behandle beviselementerne for hver enkelt af datterselskaberne, og idet den ikke har behandlet anbringendet om anfægtelse af kvalifikationen af moderselskabet og dets datterselskaber som en enkelt virksomhed i henhold til artikel 81 EF.

(jf. præmis 26-29)

2.        En retlig fejl fra Rettens side fører ikke til ophævelse af den appellerede dom, hvis det fremgår, at dommens konklusion støttes på andre præmisser.

(jf. præmis 32)

3.        Jf. afgørelsens tekst.

(jf. præmis 47-52)

4.        Jf. afgørelsens tekst.

(jf. præmis 62 og 63)