2012 m. birželio 15 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis
Otis Luxembourg ir kt. prieš Komisiją

(Byla C‑494/11 P)

„Apeliacinis skundas – Konkurencija – Karteliai – Liftų ir eskalatorių montavimo ir priežiūros rinka – Baudos – Patronuojančioji bendrovė ir patronuojamosios bendrovės – Neteisėtų veiksmų inkriminavimas“

1.                     Konkurencija – Sąjungos taisyklės – Pažeidimai – Inkriminavimas – Patronuojančioji bendrovė ir patronuojamosios bendrovės – Ekonominis vienetas – Vertinimo kriterijai – Įrodinėjimo pareiga (SESV 101 straipsnis; Tarybos reglamento Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalis) (žr. 42 ir 43 punktus)

2.                     Sąjungos teisė – Principai – Vienodas požiūris – Sąvoka – Ribos (Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 20 ir 21 straipsniai) (žr. 53 punktą)

3.                     Konkurencija – Baudos – Dydis – Nustatymas – Kriterijai – Pažeidimo sunkumas – Pareiga atsižvelgti į konkretų poveikį rinkai – Apimtis (Tarybos reglamento Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalis; Komisijos pranešimo 98/C 9/03 1A punktas) (žr. 63–65 ir 69 punktus)

4.                     Konkurencija – Baudos – Dydis – Nustatymas – Kriterijai – Pažeidimo sunkumas – Atsižvelgimas į atitinkamos rinkos dydį – Neprivaloma aplinkybė (Tarybos reglamento Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalis; Komisijos pranešimo 98/C 9/03 1A punktas) (žr. 66, 67, 77 punktus)

5.                     Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimas – Nepriimtinumas (SESV 256 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa) (žr. 88 punktą)

6.                     Konkurencija – Baudos – Dydis – Nustatymas – Baudos sumažinimas, atsižvelgiant į kaltinamos įmonės bendradarbiavimą – Sąlygos – Vienašaliai pareiškimai, nepatvirtinti pakankamais įrodymais – Neįtraukimas – Komisijos jau turimi įrodymai – Neįtraukimas (Tarybos reglamento Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalis; Komisijos pranešimas 2002/C 45/03) (žr. 89, 91, 95, 97 punktus)

7.                     Institucijų aktai – Motyvavimas – Pareiga – Apimtis – Komisijos sprendimas, kuriuo pripažįstamas konkurencijos taisyklių pažeidimas ir skiriama bauda (SESV 296 straipsnis) (žr. 94–97 punktus)

Dalykas

Apeliacinis skundas dėl 2011 m. liepos 13 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimo General Technic-Otis ir kt. prieš Komisiją (sujungtos bylos T‑141/07, T‑142/07, T‑145/07 ir T‑146/07), kuriuo šis teismas atmetė ieškinį dėl 2007 m. vasario 21 d. Komisijos sprendimo C(2007) 512 galutinis dėl EB 81 straipsnio taikymo procedūros (byla COMP/E-1/38.823 – PO / Liftai ir eskalatoriai), susijusio su karteliu liftų ir eskalatorių montavimo bei priežiūros Belgijoje, Vokietijoje, Liuksemburge ir Nyderlanduose rinkoje dėl manipuliavimo viešųjų pirkimų konkursais, rinkų pasidalijimo, kainų nustatymo, projektų ir susijusių sutarčių skyrimo ir pasikeitimo informacija, dalinio panaikinimo ir, nepatenkinus primojo reikalavimo, ieškovei skirtos baudos panaikinimo arba sumažinimo – Patronuojančiosios bendrovės atsakomybė už jos patronuojamųjų bendrovių padarytus konkurencijos taisyklių pažeidimus.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti apeliacinį skundą.

2. Priteisti iš Otis Luxembourg Sàrl, Otis SA, Otis GmbH & Co. OHG, Otis BV, Otis Elevator Company bylinėjimosi išlaidas.