A Bíróság (nagytanács) 2011. március 29-i ítélete - Anheuser-Busch Inc. kontra Budějovický Budvar, národní podnik, Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták)
(Fellebbezés - Közösségi védjegy - 40/94/EK rendelet - A 8. cikk (4) bekezdése - A BUD szó- és ábrás védjegy lajstromozása iránti kérelem - Felszólalás - A "bud" földrajzi eredetjelző - A Lisszaboni Megállapodás és két tagállam közötti kétoldalú szerződések alapján fennálló oltalom - A kereskedelmi forgalomban történő használat - Olyan megjelölés, amelynek a jelentősége nem csak helyi mértékű)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Fellebbező: Anheuser-Busch Inc. (képviselők: V. von Bomhard és B. Goebel Rechtsanwälte)
A többi fél az eljárásban: Budějovický Budvar, národní podnik (képviselők: F. Fajgenbaum, T. Lachacinski, C. Petsch és S. Sculy-Logotheti ügyvédek), Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselők: A. Folliard-Monguiral, meghatalmazott)
Tárgy
Az Elsőfokú Bíróság (első tanács) T-225/06., T-255/06., T-257/06. és T-309/06. sz., Budějovický Budvar kontra OHIM és Anheuser-Busch egyesített ügyekben 2008. december 16-án hozott azon ítélete ellen benyújtott fellebbezés, amelyben az Elsőfokú Bíróság hatályon kívül helyezte a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (OHIM) második fellebbezési tanácsának R 234/2005-2., R 241/2005-2., R 802/2004-2. és R 305/2005-2. sz. azon határozatait, amelyekben elutasították a felszólalási osztály azon határozatai ellen benyújtott fellebbezéseket, amelyekben elutasították a Budĕjovický Budvar, národní podnik által a 32. és 33. osztályba tartozó árukra vonatkozó "BUD" szóvédjegy lajstromozása iráni kérelemmel szemben benyújtott felszólalást - A 40/94/EK rendelet 8. cikke (4) bekezdése b) pontjának a megsértése
Rendelkező rész
A Bíróság hatályon kívül helyezi az Európai Közösségek Elsőfokú Bírósága T-225/06., T-255/06., T-257/06. és T-309/06. sz., Budějovický Budvar kontra OHIM - Anheuser-Busch (BUD) egyesített ügyekben 2008. december 16-án hozott ítéletét annyiban, amennyiben az Elsőfokú Bíróság a 2004. február 19-i 422/2004/EK tanácsi rendelettel módosított, a közösségi védjegyről szóló, 1993. december 20-i 40/94/EK tanácsi rendelet 8. cikke (4) bekezdésének az értelmezésével kapcsolatban tévesen állapította meg mindenekelőtt azt, hogy a szóban forgó megjelölés jelentőségét, amely nem lehet csak helyi mértékű, kizárólag a szóban forgó megjelölés oltalma területének a kiterjedése alapján kell értékelni, figyelmen kívül hagyva annak az e területen történő használatát, ezt követően azt, hogy az említett megjelölés használatának értékelése céljából érintett terület nem szükségszerűen annak oltalmának a területe, végül pedig azt, hogy ugyanezen megjelölést nem kell szükségszerűen a közösségi védjegy lajstromozása iránti kérelem benyújtásának a napja előtt használni.
A Bíróság a fellebbezést az ezt meghaladó részében elutasítja.
A Bíróság a T-225/06., T-255/06., T-257/06. és T-309/06. sz. egyesített ügyeket visszautalja az Európai Unió Törvényszéke elé.
A Bíróság a költségekről jelenleg nem határoz.
____________1 - HL C 113., 2009.5.16.