2016 m. liepos 19 d. Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Vengrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Lombard Ingatlan Lizing Zrt. / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság
(Byla C-404/16)
Proceso kalba: vengrų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság
Šalys pagrindinėje byloje
Pareiškėja: Lombard Ingatlan Lizing Zrt.
Atsakovė: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság
Prejudiciniai klausimai
1. Ar 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (toliau – PVM direktyva)1 90 straipsnio 1 dalyje vartojama sąvoka „nutraukimas“ turi būti aiškinama taip, kad ji apima atvejus, kai pagal uždarąją finansinės nuomos sutartį finansinės nuomos davėjas (toliau – davėjas) nebegali reikalauti iš finansinės nuomos gavėjo (toliau – gavėjas) finansinės nuomos įmokų, nes davėjas nutraukė šią sutartį dėl gavėjo sutartinių įsipareigojimų nevykdymo?
2. Jeigu atsakymas į pirmąjį klausimą būtų teigiamas, ar [davėjas], remdamasis PVM direktyvos 90 straipsnio 1 dalimi, turi galimybę sumažinti apmokestinamąją vertę net ir tuo atveju, jei nacionalinis teisės aktų leidėjas, naudodamasis PVM direktyvos 90 straipsnio 2 dalyje numatyta galimybe, neleido sumažinti apmokestinamosios vertės visiško ar dalinio nemokėjimo atveju?
____________1 OL L 347, 2006, p. 1.