Дело C‑170/13

Huawei Technologies Co. Ltd

срещу

ZTE Corp.
и
ZTE Deutschland GmbH

(Преюдициално запитване,
отправено от Landgericht Düsseldorf)

„Конкуренция — Член 102 ДФЕС — Предприятие, притежател на патент от съществено значение за стандарт, поело задължение пред организацията по стандартизация да даде на трети лица лицензия за този патент при справедливи, разумни и недискриминационни условия, наречени „FRAND“ („fair, reasonable and non-discriminatory“) — Злоупотреба с господстващо положение — Искове за установяване на нарушения — Иск за преустановяване на нарушение — Иск за изтегляне на стоки — Иск за предоставяне на счетоводни данни — Иск за обезщетение — Задължения на притежателя на патент от съществено значение за стандарт“

Резюме — Решение на Съда (пети състав) от 16 юли 2015 г.

1.        Господстващо положение — Злоупотреба — Понятие — Упражняване на права върху интелектуалната собственост — Условия

(член 102 ДФЕС)

2.        Господстващо положение — Злоупотреба — Иск за установяване на нарушение на патент, свързан с неотменимо задължение на неговия притежател пред организация по стандартизация да предостави на трети лица лицензия при FRAND условия и за преустановяване на нарушението на този патент или за изтегляне на засегнатите от него стоки

(член 102 ДФЕС; член 17, параграф 2 и член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз)

3.        Господстващо положение — Злоупотреба — Иск за установяване на нарушение на патент, свързан с неотменимо задължение на неговия притежател пред организация по стандартизация да предостави на трети лица лицензия при FRAND условия и за предоставяне на счетоводни данни или за присъждане на обезщетение — Липса на последици върху появата или задържането на пазара на стоки, които отговарят на стандарта — Липса на злоупотреба

(член 102 ДФЕС)

1.        Вж. текста на решението.

(вж. т. 45—47)

2.        Член 102 ДФЕС трябва да се тълкува в смисъл, че притежателят на патент от съществено значение за стандарт (ПСЗС), разработен от организация по стандартизация, който е поел пред нея неотменимо задължение да предостави на трети лица лицензия при справедливи, разумни и недискриминационни условия (FRAND), не злоупотребява с господстващото си положение по смисъла на този член, когато предявява иск за преустановяване на нарушението на неговия патент или за изтегляне на стоките, за производството на които той е бил използван, при положение че:

–        преди да предяви този иск, от една страна, той е предупредил предполагаемия нарушител за нарушението, в което го обвинява, като същевременно е обозначил този патент и е уточнил начина, по-който е бил нарушен, а от друга страна, след като предполагаемият нарушител е изразил желанието си да сключи лицензионен договор при FRAND условия, притежателят на въпросния патент е представил на нарушителя конкретно писмено предложение за лицензия при такива условия, като по-специално е уточнил таксата и начина на изчисляването ѝ, и

–        този нарушител, който продължава да използва разглеждания патент, не отговори надлежно на това предложение в съответствие с установените в областта търговски практики и правилата за добросъвестност, което трябва да се определи въз основа на обективни фактори и което по-специално предполага, че липсва каквото и да било протакане.

Тези изисквания имат за цел да гарантират справедлив баланс на съответните интереси. Така, макар неотменимото задължение да предостави лицензии при справедливи, разумни и недискриминационни условия, поето от притежателя на ПСЗС пред такава организация по стандартизация, да не може да лиши от тяхното съдържание правата, гарантирани на този притежател от член 17, параграф 2 и член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз, все пак то обосновава възможността на този притежател на патент да бъдат наложени конкретните горепосочени изисквания, когато предявява срещу предполагаемите нарушители искове за преустановяване на нарушението или за изтегляне на стоки.

(вж. т. 55, 59 и 71; т. 1 от диспозитива)

3.        Когато, от една страна, притежателят на европейски патент го е нотифицирал в European Telecommunication Standards Institute (ETSI), организацията, чиято цел е да създаде стандарти, които да отговарят на техническите цели на европейския сектор на далекосъобщенията, в качеството му на патент от съществено значение за такъв стандарт, и по този повод се е ангажирал да предостави на трети лица лицензии при справедливи, разумни и недискриминационни условия (FRAND) и от друга страна, трето лице търгува със стоки, които функционират въз основа на този стандарт, и така това лице използва същия патент, без да му е предоставена лицензия, без да плаща на този притежател такса и без да му дава изчерпателен отчет за предишни действия по използване на патента, член 102 ДФЕС трябва да се тълкува в смисъл, че при такива обстоятелства същият не забранява на предприятието, притежател на патент, да предявява срещу предполагаемия нарушител на неговия патент иск за нарушение, с който претендира предоставянето на счетоводни данни, свързани с вече извършените действия по използване на този патент, или присъждането на обезщетение за същите действия.

Всъщност при такива обстоятелства искове за нарушение с подобен предмет, предявени от притежателя на такъв патент, нямат преки последици върху появата или задържането на пазара на произведени от конкурентите стоки, които отговарят на съответния стандарт.

(вж. т. 74 и 76; т. 2 от диспозитива)