Begäran om förhandsavgörande framställd av Augstākās tiesas Senāts (Lettland) den 1 juni 2012 - Vitālijs Drozdovs mot AAS "Baltikums"

(Mål C-277/12)

Rättegångsspråk: lettiska

Hänskjutande domstol

Augstākās tiesas Senāts

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Vitālijs Drozdovs, företrädd av sin förmyndare Valentīna Balakireva

Motpart: AAS "Baltikums"

Tolkningsfrågor

Ingår ersättning för ideell skada i beloppet för det obligatoriska skyddet för personskador som föreskrivs i artikel 3 i rådets första direktiv 72/166/EEG (²) av den 24 april 1972 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om ansvarsförsäkring för motorfordon och kontroll av att försäkringsplikten fullgörs beträffande sådan ansvarighet, och i artiklarna 1 och 2 i rådets andra direktiv 84/5/EEG () av den 30 december 1983 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om ansvarsförsäkring för motorfordon?

Om den första frågan ska besvaras jakande, ska då artikel 3 i rådets första direktiv 72/166/EEG av den 24 april 1972 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om ansvarsförsäkring för motorfordon och kontroll av att försäkringsplikten fullgörs beträffande sådan ansvarighet och artiklarna 1 och 2 i rådets andra direktiv 84/5/EEG av den 30 december 1983 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om ansvarsförsäkring för motorfordon, tolkas så att de utgör hinder för en medlemsstats lagstiftning enligt vilken det civilrättsliga ansvaret i den medlemsstaten begränsas - maximibeloppet för ersättning för immateriell (ideell) skada - och det föreskrivs en gräns som är väsentligt lägre än den gräns för försäkringsbolagens ansvar som anges i direktiven och i den nationella lagstiftningen?

____________

¹ - ) EGT L 103, s. 1; svensk specialutgåva, område 6, volym 1, s. 111.

² - ) EGT L 8, s. 17; svensk specialutgåva, område 6, volym 2, s. 90.