2011 m. spalio 28 d. pareikštas ieškinys byloje Anbouba prieš Tarybą

(Byla T-563/11)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Issam Anbouba (Homs, Sirija), atstovaujamas advokatų M.-A. Bastin ir J. M. Salva,

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

Reikalavimai

Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

-    pripažinti visą šį ieškinį priimtinu;

-    pripažinti visus ieškinio reikalavimus pagrįstais;

-    konstatuoti, kad ginčijami aktai gali būti iš dalies panaikinti, nes panaikintina aktų dalis gali būti atskirta nuo viso akto;

-    atitinkamai

-    iš dalies panaikinti 2011 m. rugsėjo 2 d. Tarybos sprendimą 2011/522/BUSP, rugsėjo 23 d. Tarybos sprendimą 2011/628/BUSP, kuriuo pakeičiamas Sprendimas 2011/273/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai, taip pat 2011 m. rugsėjo 2 d. Reglamentą Nr. 878/2011, kuriuo pakeičiamas Reglamentas (ES) Nr. 442/2011 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje, išbraukiant Issam ANBOUBA pavardę ir nuorodas į jį, kaip į dabartinio režimo Sirijoje rėmėją,

-    arba panaikinti 2011 m. rugsėjo 2 d. Tarybos sprendimą 2011/522/BUSP, rugsėjo 23 d. Tarybos sprendimą 2011/628/BUSP, kuriuo pakeičiamas Sprendimas 2011/273/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai, taip pat 2011 m. rugsėjo 2 d. Reglamentą Nr. 878/2011, kuriuo keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 442/2011 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje,

-    arba paskelbti šiuos sprendimus ir reglamentą netaikomais Issam ANBOUBA ir nurodyti išbraukti jo pavardę ir nuorodas į jį iš sąrašo asmenų, kuriems taikomos Europos Sąjungos sankcijos;

-    priteisti iš Tarybos preliminariai vieną eurą moralinei ir materialinei žalai, patirtai dėl to, kad Issam ANBOUBA buvo įvardytas kaip dabartinio režimo Sirijoje rėmėjas, atlyginti.

-    priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi dviem pagrindais.

Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su

-    nekaltumo prezumpcijos principo, numatyto Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos (EŽTK) 6 straipsnyje ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 48 straipsnyje, pažeidimu ir

akivaizdžia vertinimo klaida, nes kaltinimai ieškovui grindžiami ne objektyviais faktais, o įtarimais, susijusiais su jo, kaip verslininko, socialine padėtimi.

2.    Antrasis ieškinio pagrindas, sudarytas iš keturių dalių, susijęs su teisių į gynybą ir teisingą teismo procesą, pareigos motyvuoti, teisės į privatumą ir religinių laisvių pažeidimu, nes:

-    ieškovui nebuvo pateikta jokių įrodymų ar rimtų įkalčių, kuriais remiantis jis galėjo būti įtrauktas į asmenų, kuriems taikomos sankcijos, sąrašą, ir jis iš anksto nežinojo apie ginčijamų aktų priėmimą;

-    priimdama ribojamąsias priemones ieškovui, atsakovė ginčijamuose aktuose naudojo labai neapibrėžtą ir, svarbiausia, nemotyvuotą formuluotę;

-    ribojamųjų priemonių taikymas ieškovui sukeltų asmenų ir grupių, nukentėjusių nuo Sirijos represijų, su kuriomis ieškovas būtų susietas ginčijamuose aktuose, smarkias reakcijas ir grasinimus;

-    tikroji ribojamųjų priemonių taikymo ieškovui priežastis yra religinio pobūdžio.

____________