Language of document :

Tiesas (ceturtā palāta) 2014. gada 27. marta spriedums (Tribunal d'instance d'Orléans (Francija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – LCL Le Crédit Lyonnais, SA/Fesih Kalhan

(lieta C-565/12) 1

Patērētāju tiesību aizsardzība – Patēriņa kredītlīgumi – Direktīva 2008/48/EK – 8. un 23. pants – Kreditora pienākums pirms līguma parakstīšanas pārbaudīt aizņēmēja kredītspēju – Valsts tiesību norma, ar kuru noteikts pienākums pārbaudīt informāciju datu bāzē – Tiesību uz līgumiskajiem procentiem zaudēšana šāda pienākuma pārkāpuma gadījumā – Sankciju efektīvs, samērīgs un preventīvs raksturs

Tiesvedības valoda – franču

Iesniedzējtiesa

Tribunal d'instance d'Orléans

Pamatlietas puses

Prasītāja: LCL Le Crédit Lyonnais, SA

Atbildētājs: Fesih Kalhan

Priekšmets

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tribunal d’instance d’Orléans – Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 23. aprīļa Direktīvas 2008/48/EK par patēriņa kredītlīgumiem un ar ko atceļ Direktīvu 87/102/EEK (OV L 133, 66. lpp), 23. panta interpretācija, ņemot vērā Padomes 1993. gada 5. aprīļa Direktīvu 93/13/EEK par negodīgiem noteikumiem patērētāju līgumos (OV L 95, 29. lpp.) – Kredītiestādes pienākums pārbaudīt aizņēmēja kredītspēju – Prasība šī kreditora pienākuma nepildīšanas gadījumā piemērot efektīvas, samērīgas un preventīvas sankcijas – Tiesību uz līgumiskajiem procentiem zaudēšana – Kreditora tiesību iekasēt ipso jure maksājamos procentus ar palielinātu likumisko procentu likmi saglabāšanas pieļaujamība

Rezolutīvā daļa:

Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 23. aprīļa Direktīvas 2008/48/EK par patēriņa kredītlīgumiem un ar ko atceļ Direktīvu 87/102/EEK, 23. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tas nepieļauj tādu valsts noteikumu par sankcijām piemērošanu, saskaņā ar kuriem, ja kreditors pārkāpj savu pienākumu pirms līguma noslēgšanas izvērtēt aizņēmēja kredītspēju, pārbaudot informāciju atbilstošajā datu bāzē, šis kreditors zaudē tiesības uz līgumisko procentu maksājumiem, bet saglabā ipso jure tiesības uz likumiskajiem procentiem, kurus var pieprasīt pēc tiesas sprieduma pasludināšanas, ar ko šim aizņēmējam tiek piespriests atmaksāt visas atlikušās parāda summas, un kuri turklāt ir palielināti par pieciem punktiem, ja divu mēnešu laikā pēc šī sprieduma pasludināšanas aizņēmējs vēl joprojām nav atlīdzinājis savu parādu, ja iesniedzējtiesa konstatētu, ka tādā gadījumā kā izskatāmajā pamatlietā, kurā aizņēmēja pienākumu neizpildes dēļ rodas nesamaksātās aizdevuma summas tūlītējas pieprasīšanas tiesības, summas, kuras kreditors faktiski varētu saņemt pēc tiesību uz līgumisko procentu maksājumiem zaudēšanas sankcijas piemērošanas, nav būtiski mazākas par tām, kuras tas būtu varējis saņemt, ja viņš būtu ievērojis savu pienākumu pārbaudīt aizņēmēja kredītspēju.

____________

1  OV C 38, 9.2.2013.