Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Conseil d’État (Frankrig) den 12. april 2018 – Syndicat des cadres de la sécurité intérieure mod Premier ministre, Ministre d’État, Ministre de l’Intérieur og Ministre de l’Action et des Comptes publics
(Sag C-254/18)
Processprog: fransk
Den forelæggende ret
Conseil d’État
Parter i hovedsagen
Sagsøger: Syndicat des cadres de la sécurité intérieure
Sagsøgte: Premier ministre, Ministre d’État, Ministre de l’Intérieur og Ministre de l’Action et des Comptes publics
Præjudicielle spørgsmål
Skal bestemmelserne i artikel 6 og 16 i direktiv 2003/88/EF af 4. november 2003 om visse aspekter i forbindelse med tilrettelæggelse af arbejdstiden 1 fortolkes således, at de indfører et krav om en løbende referenceperiode, eller således, at de overlader det til medlemsstaterne at vælge, om denne periode skal være løbende eller fast?
Såfremt disse bestemmelser skal fortolkes således, at de indfører et krav om en løbende referenceperiode, berører den mulighed for at fravige artikel 16, litra b), der åbnes med artikel 17, da ikke blot referenceperiodens varighed, men også dens løbende karakter?
____________
1 Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/88/EF af 4.11.2003 om visse aspekter i forbindelse med tilrettelæggelse af arbejdstiden (EUT L 299, s. 9).