Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal High Court of Justice (England and Wales), Chancery Division 12. augusta 2009 - Interflora Inc, Interflora British Unit/Marks & Spencer plc, Flowers Direct Online Limited
(vec C-323/09)
Jazyk konania: angličtina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
High Court of Justice (England and Wales), Chancery Division
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobcovia: Interflora Inc, Interflora British Unit
Žalovaní: Marks & Spencer plc, Flowers Direct Online Limited
Prejudiciálne otázky
Keď hospodársky subjekt, ktorý je konkurentom majiteľa zapísanej ochrannej známky a ktorý prostredníctvom svojej internetovej stránky predáva tovary a poskytuje služby zhodné s tovarmi a službami, na ktoré sa vzťahuje ochranná známka, i) vyberá ako kľúčové slovo pre službu sponzorovaného odkazu prevádzkovateľa vyhľadávača označenie, ktoré je zhodné (v súlade s rozsudkom Súdneho dvora vo veci C-291/00) s ochrannou známkou; ii) vymenúva označenie ako kľúčové slovo; iii) napája označenie na URL svojej internetovej stránky; iv) vo vzťahu k uvedenému kľúčovému slovu stanovuje náklady na kliknutie, ktoré bude platiť; v) plánuje načasovanie zobrazenia sponzorovaného odkazu a vi) využíva označenie v obchodnej korešpondencii vzťahujúcej sa na fakturáciu a platenie odplát alebo na správu svojho účtu u prevádzkovateľa vyhľadávača, pričom samotný sponzorovaný odkaz neobsahuje označenie alebo akékoľvek podobné označenie, predstavuje ktorékoľvek z týchto konaní alebo všetky tieto konania "používanie" označenia konkurentom v zmysle článku 5 ods. 1 písm. a) prvej smernice Rady 89/104/EHS
1 z 21. decembra 1988 (ďalej len "smernica o ochranných známkach") a článku 9 ods. 1 písm. a) nariadenia Rady 40/94
2 z 20. decembra 1993 o ochrannej známke Spoločenstva (ďalej len "nariadenie o ochrannej známke Spoločenstva")?
Predstavuje akékoľvek také používanie používanie "pre" tovary a služby zhodné s tovarmi a službami, pre ktoré je ochranná známka zapísaná v zmysle článku 5 ods. 1 písm. a) smernice o ochranných známkach a článku 9 ods. 1 písm. a) nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva?
Patrí akékoľvek také používanie do rozsahu pôsobnosti jedného alebo oboch z nasledovných ustanovení:
a) článku 5 ods. 1 písm. a) smernice o ochranných známkach a článok 9 ods. 1 písm. a) nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva; a
b) (za predpokladu, že také použitie poškodzuje rozlišovaciu spôsobilosť ochrannej známky alebo nečestne ťaží z dobrého mena ochrannej známky) článku 5 ods. 2 smernice o ochranných známkach a článok 9 ods. 1 písm. c) nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva?
4. Bola by odpoveď na otázku č. 3 akokoľvek ovplyvnená,
a) keby zobrazenie sponzorovaného odkazu konkurenta v odpovedi na vyhľadávanie používateľa prostredníctvom predmetného označenia mohlo viesť k tomu, že časť verejnosti by v rozpore so skutočnosťou verila, že konkurent je členom obchodnej siete majiteľa ochrannej známky; alebo
b) keby prevádzkovateľ vyhľadávača neumožňoval majiteľom ochranných známok v príslušnom členskom štáte Spoločenstva zablokovanie výberu označení zhodných s ich ochrannými známkami ako kľúčových slov inými osobami?
5. Ak prevádzkovateľ vyhľadávača i) zobrazí označenie, ktoré je zhodné (v súlade s rozsudkom Súdneho dvora vo veci C-291/00) so zapísanou ochrannou známkou, užívateľovi vo vyhľadávacích lištách umiestnených na hornej a dolnej časti vyhľadávacích strán, ktoré obsahujú sponzorovaný odkaz na webovú stránku konkurenta uvedeného v otázke č. 1 vyššie; ii) zobrazí označenie užívateľovi v zhrnutí výsledkov vyhľadávania; iii) zobrazí označenie užívateľovi prostredníctvom alternatívneho návrhu vtedy, keď užívateľ zadal do vyhľadávača podobné označenie; iv) zobrazí užívateľovi stránku s výsledkami vyhľadávania obsahujúcu sponzorovaný odkaz konkurenta v odpovedi na zadanie označenia užívateľom a v) prijme užívateľov spôsob využitia označenia tým, že zobrazí užívateľovi strany s výsledkami vyhľadávania obsahujúce sponzorovaný odkaz konkurenta, ale sponzorovaný odkaz samotný neobsahuje označenia ani akékoľvek podobné označenie, predstavuje ktorékoľvek z týchto konaní alebo všetky tieto konania "používanie" označenia prevádzkovateľom vyhľadávača v zmysle článku 5 ods. 1 písm. a) smernice o ochranných známkach a článku 9 ods. 1 písm. a) nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva?
6. Predstavuje akékoľvek také používanie "pre" tovary a služby zhodné s tovarmi a službami, pre ktoré je ochranná známka zapísaná v zmysle článku 5 ods. 1 písm. a) smernice o ochranných známkach a článku 9 ods. 1 písm. a) nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva?
7. Patrí akékoľvek také používanie do rozsahu pôsobnosti jedného alebo oboch z nasledovných ustanovení:
a) článku 5 ods. 1 písm. a) smernice o ochranných známkach a článok 9 ods. 1 písm. a) nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva; a
b) (za predpokladu, že také použitie poškodzuje rozlišovaciu spôsobilosť ochrannej známky alebo nečestne ťaží z dobrého mena ochrannej známky) článku 5 ods. 2 smernice o ochranných známkach a článok 9 ods. 1 písm. c) nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva?
8. Bola by odpoveď na otázku č. 7 akokoľvek ovplyvnená,
a) keby zobrazenie sponzorovaného odkazu konkurenta v odpovedi na vyhľadávanie používateľa prostredníctvom predmetného označenia mohlo viesť k tomu, že časť verejnosti by v rozpore so skutočnosťou verila, že konkurent je členom obchodnej siete majiteľa ochrannej známky; alebo
b) keby prevádzkovateľ vyhľadávača neumožňoval majiteľom ochranných známok v príslušnom členskom štáte Spoločenstva zablokovanie výberu označení zhodných s ich ochrannými známkami ako kľúčových slov inými osobami?
9. Ak akékoľvek také používanie patrí do rozsahu pôsobnosti článku 5 ods. 1 písm. a) smernice o ochranných známkach/článku 9 ods. 1 písm. a) nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva a článku 5 ods. 2 smernice o ochranných známkach/článku 9 ods. 1 písm. c) nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva alebo oboch,
a) predstavuje také používanie alebo zahŕňa také používanie "preno[s] informácií, ktoré sú poskytované príjemcom tejto služby, prostredníctvom komunikačnej siete" a ak je to tak, prevádzkovateľ vyhľadávača "[v]yberá [alebo] [u]pravuje informácie" v zmysle článku 12 ods. 1 smernice 2000/31/ES
3 Európskeho parlamentu a Rady z 8. júna 2000 o určitých právnych aspektoch služieb informačnej spoločnosti na vnútornom trhu, najmä o elektronickom obchode (smernica o elektronickom obchode)?
b) predstavuje také používanie alebo zahŕňa také používanie "automatické, dočasné a prechodné uloženie týchto informácií, ktoré je urobené výlučne za účelom zefektívnenia ďalšieho prenosu informácií k ďalším príjemcom služby na ich žiadosť" v zmysle článku 13 ods. 1 smernice o elektronickom obchode?
c) predstavuje také používanie alebo zahŕňa také používanie "uloženi[e] informácií, ktoré sú poskytované príjemcom tejto služby" v zmysle článku 14 ods. 1 smernice o elektronickom obchode?
d) ak používanie nepozostáva výlučne z činností patriacich do rozsahu pôsobnosti jedného alebo viacerých ustanovení článku 12 ods. 1, článku 13 ods. 1 a článku 14 ods. 1 smernice o elektronickom obchode ale také činnosti zahŕňa, je prevádzkovateľ vyhľadávača zbavený zodpovednosti v rozsahu, v akom používanie z takých činností pozostáva, a ak je to tak, možno priznať nárok na náhradu škody alebo iné finančné plnenia, pokiaľ ide o také používanie v rozsahu, v akom nie je zbavený zodpovednosti?
10. Ak je odpoveď na otázku č. 9 vyššie taká, že používanie nepozostáva výlučne z činností patriacich do rozsahu pôsobnosti jedného alebo viacerých ustanovení článkov 12 až 14 smernice o elektronickom obchode, môže byť konkurent spoločne zodpovedný za protiprávne konania prevádzkovateľa vyhľadávača na základe vnútroštátnej právnej úpravy akcesorickej zodpovednosti?
____________1 - Prvá smernica Rady 89/104/EHS z 21. decembra 1988 o aproximácii právnych predpisov členských štátov v oblasti ochranných známok (Ú. v. ES L 40, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 92).2 - Ú. v. ES L 11, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 146.3 - Ú. v. ES L 178, s. 1; Mim. vyd. 13/025, s. 399.