Žaloba podaná dne 11. července 2008 - Land Burgenland v. Komise
(Věc T-268/08)
Jednací jazyk: němčina
Účastníci řízení
Žalobkyně: Land Burgenland (zástupci: U. Soltész a C. Herbst, advokáti)
Žalovaná: Komise Evropských společenství
Návrhová žádání žalobce
zrušit rozhodnutí Komise K (2008) 1625 konečné ze dne 30. dubna 2008 (č. K 56/2006, dříve NN 77/2006 - Privatizace Bank Burgenland) podle čl. 231 odst. 1 ES v plném rozsahu;
uložit Komisi podle čl. 87 odst. 2 jednacího řádu Soudu náhradu nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Žalobkyně napadá rozhodnutí Komise K (2008) 1625 konečné ze dne 30. dubna 2008, kterým Komise rozhodla, že státní podpora, kterou poskytlo Rakousko v rozporu s čl. 88 odst. 3 ES ve prospěch pojišťovací společnosti Grazer Wechselseitige Versicherung AG a GW Beteiligungerwerbs- und -verwaltungs-GmbH v souvislosti s privatizací HYPO Bank Burgenland AG, je neslučitelná se společným trhem.
Žalobkyně uplatňuje k odůvodnění své žaloby následující žalobní důvody:
- nesprávné použití čl. 87 odst. 1 ES Komisí při stanovení tržní ceny, jelikož nebylo nutné provést nabídkové řízení;
- nesprávné použití čl. 87 odst. 1 ES Komisí kvůli porušení dosavadní praxe Komise;
- nesprávné použití čl. 87 odst. 1 ES Komisí, jelikož rovněž soukromý prodávající by musel dospět k negativní prognóze o rozhodnutí rakouského orgánu dohledu nad finančním trhem, pokud jde o uchazeče s nejvyšší nabídkou;
- nesprávné použití čl. 87 odst. 1 ES Komisí, jelikož žalobkyně mohla zohlednit "Ausfallhaftung" (druh zákonného ručení) za určité závazky privatizované banky při rozhodnutí o přijetí nabídky;
- nesprávné použití zásady soukromého prodávajícího (Private Vendor) Komisí při přezkumu vlivu "Ausfallhaftung" na rozhodnutí o prodeji;
- nesprávné použití čl. 87 odst. 1 ES Komisí tím, že neuznala důkazní břemeno, resp. povinnost předložit důkazy v nabídkovém řízení,
nesprávné použití čl. 87 odst. 1 ES Komisí, jelikož nabídka uchazeče s nejvyšší nabídkou nemůže sloužit jako podklad pro stanovení tržní hodnoty;
nesprávné posouzení hospodářské hodnoty emise privatizované banky Komisí, jakož i
- nesprávné použití čl. 87 odst. 1 ES Komisí v souvislosti se stanovením prvků podpory.
____________