Odvolanie podané 22. novembra 2017: Bayerische Motoren Werke AG proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 12. septembra 2017 vo veci T-671/14, Bayerische Motoren Werke AG/Európska komisia
(vec C-654/17 P)
Jazyk konania: nemčina
Účastníci konania
Odvolateľka: Bayerische Motoren Werke AG (v zastúpení: M. Rosenthal, G. Drauz a M. Schütte, Rechtsanwälte)
Ďalší účastníci konania: Európska komisia, Freistaat Sachsen
Návrhy odvolateľky
Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:
zrušil rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie (piata komora) z 12. septembra 2017 vo veci T-671/14;
zrušil rozhodnutie odporkyne K(2014) 4531 final z 9. júla 2014 o štátnej pomoci SA.32009 (2011/C), ktoré bolo napadnuté žalobou, podľa článku 263 ods. 4 ZFEÚ v rozsahu, v akom sa suma (28 257 273 eur) prevyšujúca sumu 17 miliónov eur požadovanej štátnej pomoci vo výške 45 257 273 eur považuje za nezlučiteľnú s vnútorným trhom; ak a pokiaľ by Súdny dvor nemohol definitívne rozhodnúť, sa subsidiárne podáva návrh na vrátenie veci Všeobecnému súdu Európskej únie;
subsidiárne: zrušil napadnuté rozhodnutie odporkyne K(2014) 4531 final z 9. júla 2014 o štátnej pomoci SA.32009 (2011/C) podľa článku 263 ods. 4 ZFEÚ v rozsahu, v akom toto rozhodnutie zakazuje poskytnutie akejkoľvek pomoci bez notifikačnej povinnosti podľa článku 6 ods. 2 všeobecného nariadenia o skupinových výnimkách v znení zo 6. augusta 2008 pre investičné projekty odvolateľky a považuje ju za nezlučiteľnú s vnútorným trhom, pokiaľ táto pomoc prevyšuje sumu 17 miliónov eur;
podľa článku 138 ods. 1 a článku 184 ods. 1 a 2 rokovacieho poriadku Súdneho dvora uložil odporkyni povinnosť nahradiť trovy konania.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Odvolateľka uvádza tieto odvolacie dôvody:
1. Prvý odvolací dôvod: porušenie článku 107 ods. 3 ZFEÚ
Rozsudok je v rozpore s článkom 107 ods. 3 ZFEÚ, pretože Všeobecný súd mal pri správnom posúdení napadnutého rozhodnutia dospieť k záveru, že nevykonanie osobitného preskúmania toho, či a v akom rozsahu by poskytnutie pomoci vyvolalo účinky skresľujúce hospodársku súťaž, je porušením článku 107 ods. 3 písm. c) ZFEÚ. Napadnutý rozsudok nezohľadňuje, že odporkyňa nemala svoje preskúmanie obmedziť iba na ex ante zistenie odhadovaných vyšších nákladov na projekt v znevýhodnenej lokalite a v prípade každej pomoci presahujúcej tieto náklady „predpokladať“ skreslenie hospodárskej súťaže bez ohľadu na konkrétne postavenie odvolateľky na trhu.
2. Druhý odvolací dôvod: porušenie článku 288 ZFEÚ, článku 3 a článku 13 ods. 1 všeobecného nariadenia o skupinových výnimkách z roku 2008, ako aj zásady zákazu diskriminácie
Rozsudok je v rozpore s článkom 288 ZFEÚ, ako aj s článkom 3 a článkom 13 ods. 1 všeobecného nariadenia o skupinových výnimkách z roku 2008, pretože Všeobecný súd pri správnom posúdení nemal odporkyni priznať opätovnú právomoc preskúmať pomoc a rozhodnutím vyhlásiť jej nezlučiteľnosť s vnútorným trhom, pokiaľ bola táto pomoc do výšky maximálnej výšky pomoci podľa článku 6 ods. 2 všeobecného nariadenia o skupinových výnimkách z roku 2008 na základe vyššie postaveného sekundárneho práva Únie už meritórne vyhlásená za zlučiteľnú s vnútorným trhom. Dôsledkom napadnutého rozsudku je navyše, že odvolateľka je v porovnaní s ďalšími účastníkmi hospodárskej súťaže diskriminovaná zákazom získať pomoc vo výške viac než 17 miliónov eur do maximálnej výšky pomoci podľa všeobecného nariadenia o skupinových výnimkách z roku 2008. Každý, dokonca aj hospodársky subjekt s dominantným postavením na trhu, by v porovnateľnej situácii mohol na porovnateľne objemnú investíciu získať pomoc podľa nemeckého InvZulG do maximálnej výšky pomoci.
____________