2012 m. birželio 1 d. Augstākās tiesas Senāts (Latvija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Vitālijs Drozdovs, atstovaujamas globėjos Valentīna Balakireva, prieš AAS "Baltikums"
(Byla C-277/12)
Proceso kalba: latvių
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Augstākās tiesas Senāts
Šalys pagrindinėje byloje
Kasatorius: Vitālijs Drozdovs, atstovaujamas globėjos Valentīna Balakireva,
Kita proceso šalis: AAS "Baltikums"
Prejudiciniai klausimai
Ar 1972 m. balandžio 24 d. Tarybos direktyvos 72/166/EEB
2 dėl valstybių narių įstatymų, susijusių su motorinių transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu ir privalomojo tokios atsakomybės draudimo įgyvendinimu, suderinimo 3 straipsnyje ir 1983 m. gruodžio 30 d. Tarybos antrosios direktyvos 84/5/EEB dėl valstybių narių teisės aktų, susijusių su motorinių transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, suderinimo 1 ir 2 straipsniuose nustatytas privalomas draudimo išmokos už kūno sužalojimą dydis apima ir neturtinės žalos atlyginimą?
Jei atsakymas į pirmąjį klausimą teigiamas, ar 1972 m. balandžio 24 d. Tarybos direktyvos 72/166/EEB dėl valstybių narių įstatymų, susijusių su motorinių transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu ir privalomojo tokios atsakomybės draudimo įgyvendinimu, suderinimo 3 straipsnį ir 1983 m. gruodžio 30 d. Tarybos antrosios direktyvos 84/5/EEB dėl valstybių narių teisės aktų, susijusių su motorinių transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, suderinimo 1 ir 2 straipsnius reikia aiškinti taip: šiomis teisės normomis draudžiamas valstybės narės teisės aktas, kuriuo apribojama šioje valstybėje taikoma civilinė atsakomybė - jame nustatytas maksimalus neturtinės žalos atlyginimas yra daug mažesnis nei draudiko atsakomybės riba, nustatyta direktyvose ir nacionaliniame įstatyme?
____________1 - OL L 103, p. 1.; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 6 sk., 1 t., p. 10.2 - OL L 8, 1984, p. 17; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 6 sk., 7 t., p. 3.