C‑36/12. P. sz. ügy

Armando Álvarez SA

kontra

Európai Bizottság

„Fellebbezés – Verseny – Kartellek – A műanyag ipari zsákok piaca – A leányvállalat által elkövetett jogsértés anyavállalatnak való betudhatósága – Indokolási kötelezettség”

Összefoglaló – A Bíróság ítélete (hatodik tanács), 2014. május 22.

1.        Verseny – Uniós szabályok – Jogsértések – Betudhatóság – Anyavállalat és leányvállalatok – Gazdasági egység – Értékelési szempontok – A leányvállalataiban kizárólagos vagy közel kizárólagos részesedéssel rendelkező anyavállalat által e leányvállalatokra gyakorolt meghatározó befolyás vélelme – A Bizottság lehetősége, hogy a leányvállalat jogsértő magatartásáért való felelősséget az anyavállalatnak tudja be

(EK 81. cikk, (1) bekezdés)

2.        Fellebbezés – Jogalapok – Az indokolás elégtelensége – A Törvényszék hallgatólagos indokolása – Megengedhetőség – Feltételek

(EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 36. cikk, és 53 cikk, első bekezdés; a Törvényszék eljárási szabályzata, 81. cikk)

3.        Fellebbezés – Jogalapok – A tények téves értékelése – Elfogadhatatlanság – A tények és a bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét

(EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés)

1.        Lásd a határozat szövegét.

(vö. 16–20. pont)

2.        A Bíróság alapokmánya 36. cikkében és 53. cikkének első bekezdésében előírt, az ítéletek indokolására vonatkozó kötelezettsége nem kötelezi a Törvényszéket arra, hogy olyan magyarázatot adjon, amely kimerítően és egyenként követi a jogvitában érintett felek által előadott összes érvet.

Amennyiben a Törvényszék megvizsgálta a fellebbező által előadott érveket olyan módon, hogy az általa adott indokolás elegendő ahhoz, hogy a fellebbező megismerje azon indokokat, amelyekre a Törvényszék az ítéletének meghozatalakor támaszkodott, az a körülmény, hogy a Törvényszék egyes érvek elutasítását csupán röviden indokolta, nem tekinthető az indokolási kötelezettség megsértésének.

(vö. 31., 32. pont)

3.        Lásd a határozat szövegét.

(vö. 33. pont)