Pritožba, ki jo je Shanxi Taigang Stainless Steel Co. Ltd vložila 2. julija 2018 zoper sodbo Splošnega sodišča (drugi senat) z dne 23. aprila 2018 v zadevi T-675/15, Shanxi Taigang Stainless Steel/Evropska komisija

(Zadeva C-436/18 P)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Pritožnica: Shanxi Taigang Stainless Steel Co. Ltd (zastopnika: E. Vermulst, J. Cornelis, odvetnika)

Druge stranke v postopku: Evropska komisija, Eurofer, Association Européenne de l'Acier, ASBL

Predlogi

Pritožnica Sodišču predlaga, naj:

Razveljavi sodbo Splošnega sodišča z dne 23. aprila 2018 v zadevi T-675/15, Shanxi Taigang Stainless Steel Co. Ltd./Evropska komisija;

razveljavi Izvedbeno uredbo Komisije (EU) 2015/1429¹ z dne 26. avgusta 2015 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve na uvoz hladno valjanih ploščatih izdelkov iz nerjavnega jekla s poreklom iz Ljudske republike Kitajske in Tajvan v delu, v katerem se nanaša na pritožnico; in

naloži Evropski komisiji, naj plača pritožničine stroške te pritožbe ter stroške postopka pred Splošnim sodiščem v zadevi T-675/15.

podredno,

zadevo vrne Splošnemu sodišču v odločanje; in

pridrži odločitev o stroških postopka pred Splošnim sodiščem in pritožbenega postopka.

Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

Pritožnica v utemeljitev pritožbe navaja dva pritožbena razloga.

Prvič, v izpodbijani sodbi naj bi bila podana nezakonita razlaga drugega stavka drugega odstavka člena 2(7)(a) Uredbe Sveta (ES) št. 1225/2009² z dne 30. novembra 2009 o zaščiti proti dampinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske, s tem, da je iz te določbe razbrala pogoj glede izbire analogne države, ki ga v besedilu te določbe ni.

Drugič, s tem, da določa, da prilagoditve normalne vrednosti načeloma niso mogoče pri uporabi člena 2(7)(a) Uredbe Sveta (ES) št. 1225/2009, naj bi bila v izpodbijani sodbi kršena ta določba.

____________

¹ UL 2015, L 224, str. 10.

² UL 2009, L 343, str. 51.