Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Korkein hallinto-oikeus (Finsko) dne 11. června 2013 – X

(Věc C-318/13)

Jednací jazyk: finština

Předkládající soud

Korkein hallinto-oikeus

Účastník původního řízení

Navrhovatel v řízení o kasačním opravném prostředku: X

Předběžné otázky

Má být čl. 4 odst. 1 směrnice 79/7/EHS¹ (směrnice o postupném zavedení zásady rovného zacházení pro muže a ženy v oblasti sociálního zabezpečení) vykládán tak, že brání vnitrostátnímu právnímu předpisu, na základě něhož se rozdílná očekávaná délka života v případě mužů a žen uplatňuje jako pojistně-matematické kritérium pro výpočet dávek sociálního zabezpečení, stanovených zákonem a vyplácených z důvodu pracovního úrazu, v případě, že při uplatnění tohoto kritéria je jednorázová dávka odškodnění, která má být vyplacena muži nižší, než odškodnění, které by obdržela žena stejného věku, která se jinak nachází ve srovnatelné situaci?

V případě kladné odpovědi na první otázku: Existuje v projednávané věci dostatečně závažné porušení unijního práva jako podmínka pro vznik odpovědnosti členského státu, pokud se zohlední zejména následující skutečnosti, že

Soudní dvůr ve své judikatuře nezaujal výslovně stanovisko k otázce, zda lze při vyměřování dávek zákonných systémů sociálního zabezpečení, které spadají do oblasti působnosti směrnice 79/7/EHS, zohlednit pojistně-matematické faktory týkající se pohlaví;

Soudní dvůr ve svém rozsudku ve věci Test-Achats, C-236/09, rozhodl, že čl. 5 odst. 2 směrnice 2004/113/ES² (směrnice, kterou se zavádí zásada rovného zacházení s muži a ženami v přístupu ke zboží a službám a jejich poskytování), který zohlednění takových faktorů připouští, je neplatný, ale stanovil přechodné období do začátku účinnosti této neplatnosti, a

unijní zákonodárce ve směrnicích 2004/113/ES a 2006/54/ES³ (směrnice o zavedení zásady rovných příležitostí a rovného zacházení pro muže a ženy v oblasti zaměstnání a povolání) zohlednění takových faktorů při výpočtu dávek ve smyslu těchto směrnic za určitých podmínek připustil a vnitrostátní zákonodárce na základě toho předpokládal, že sporné faktory lze zohlednit i v oblasti zákonných systémů sociálního zabezpečení ve smyslu projednávané věci?

____________

¹  Úř. věst. L 6, s. 24; Zvl. vyd. 05/01, s. 215.

² Úř. věst. L 373, s. 37.

³ Úř. věst. L 204, s. 23.