Odvolanie podané 30. januára 2018: Dominique Bilde proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z 29. novembra 2017 vo veci T-633/16, Bilde/Parlament

(vec C-67/18 P)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Odvolateľka: Dominique Bilde (v zastúpení: G. Sauveur, advokát)

Ďalší účastníci konania: Európsky parlament, Rada Európskej únie

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

zrušiť napadnutý rozsudok, a tým:

zrušiť rozhodnutie Generálneho tajomníka Európskeho parlamentu z 23. júna 2016, oznámené 6. júla 2016, v ktorom sa uvádza, že „suma 40 320 eura bola nesprávne vyplatená pani Dominique Bilde“ a v ktorom sa nariaďuje splnomocnenému zamestnancovi a účtovnému oddeleniu, aby túto sumu spätne vymáhali,

zrušiť dlžný úpis č. 2016-889 podpísaný generálnym tajomníkom pre financie 29. júna 2016,

nariadiť, aby sa odvolateľke vyplatila náhrada nemateriálnej ujmy, ktorú utrpela v dôsledku bezdôvodných obvinení pred ukončením vyšetrovania, poškodenia povesti a veľmi vážneho zásahu do jej osobného a politického života spôsobeného napadnutým rozhodnutím,

nariadiť, aby sa odvolateľke vyplatila suma v súvislosti s trovami tohto konania,

uložiť Európskemu parlamentu povinnosť nahradiť trovy konania v celom rozsahu.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Prvý odvolací dôvod sa zakladá na nedostatku právomoci autora aktu:

Kancelária Európskeho parlamentu je zodpovedná za finančné rozhodnutia, a nie generálny tajomník,

na generálneho tajomníka neboli delegované žiadne právomoci,

námietka nezákonnosti na základe porušenia nezávislosti členov parlamentu a práva na nestranný proces.

Druhý odvolací dôvod sa zakladá na porušení zásady „electa una via“:

predseda Parlamentu sa obrátil s prípadom na OLAF a inicioval konanie vo Francúzsku.

Tretí odvolací dôvod sa zakladá na porušení práva na obranu:

predseda Parlamentu porušil zásadu prezumpcie neviny,

útvary Parlamentu boli stranou v konaní aj sudcom,

Parlament menil výhrady počas konania,

generálny tajomník odmietol vypočuť odvolateľku.

Štvrtý odvolací dôvod sa zakladá na prevrátení dôkazného bremena:

Parlament žiadal, aby odvolateľka preukázala, že sa nedopustila žiadneho pochybenia, hoci nemal žiadne dôkazy o tom, že k takému konaniu došlo.

Piaty odvolací dôvod sa zakladá na nedostatočnom odôvodnení:

jediným dôvodom bolo zverejnenie organigramu, ktorý ale nemal žiadnu dôkaznú hodnotu.

Šiesty odvolací dôvod sa zakladá na porušení zásad právnej istoty a legitímnych očakávaní:

neexistujú žiadne pravidlá, ktoré by stanovovali zoznam dôkazov, ktoré sa majú predložiť, a odvolateľka je preto vystavená svojvôli Parlamentu.

Siedmy odvolací dôvod sa zakladá na porušení občianskych práv parlamentných asistentov:

Parlament zakazuje asistentom účasť na politickej činnosti.

Ôsmy odvolací dôvod sa zakladá na diskriminácii, „Fumus persecutionis“, a zneužití právomoci:

odvolateľka bola subjektom tohto konania z dôvodu politickej hostility predsedu Európskeho parlamentu.

Deviaty odvolací dôvod sa zakladá na porušení nezávislosti členov parlamentu:

Práca parlamentných asistentov sa neobmedzuje na legislatívnu činnosť.

Desiaty odvolací dôvod sa zakladá na nedostatočnom skutkovom základe:

Parlament len uviedol, že dokumenty predložené odvolateľkou nemali žiadnu dôkaznú hodnotu, napriek tomu, že tieto dokumenty boli dôkazmi o činnosti asistenta,

Parlament nie je schopný svoje tvrdenia podložiť.

Jedenásty odvolací dôvod sa zakladá na porušení zásady proporcionality:

organigram (počiatočný bod konania iniciovaného predsedom Parlamentu) bol zverejnený vo februári 2015, ale vymáhanie vyplatených súm sa týka obdobia od októbra 2014.

____________