Language of document :

Överklagande ingett den 24 maj 2018 av Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A. av det beslut som tribunalen (första avdelningen) meddelade den 15 mars 2018 i mål T-130/17, Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A mot kommissionen

(Mål C-342/18 P)

Rättegångsspråk: polska

Parter

Klagande: Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A. (ombud: M. Jeżewski, adwokat)

Övrig part i målet: Europeiska kommissionen

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

upphäva det överklagade beslutet, som meddelades av tribunalen den 15 mars 2018 och genom vilket Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A.:s talan i mål T-130/17 avvisades,

fastställa att den talan som klaganden väckt med stöd av artikel 263 i mål T-130/17 kan tas upp till sakprövning, vilken talan avser ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2016) 6950 slutlig av den 28 oktober 2016 om ändring av gasledningen Opals villkor för undantag från bestämmelserna om tredje parts tillträde och reglerna om avgifter, vilka fastställts i direktiv 2003/55/EG1 , och

återförvisa målet till tribunalen för prövning av talan i sak.

Grunder och huvudargument

1) Tribunalen har gjort en felaktig tolkning av artikel 263 FEUF genom att anse att klaganden inte var direkt berörd av det omtvistade beslutet.

Sökanden har till stöd för denna grund anfört att tribunalen har gjort en felaktig bedömning när den fann att sökanden inte var direkt berörd av det omtvistade beslutet. Tribunalens resonemang vid denna bedömning överensstämmer inte med då gällande rättspraxis, som innebar att även andra aktörer än de nationella regleringsmyndigheter till vilka kommissionens beslut riktar sig kan anses vara direkt berörda av dessa beslut. Klaganden har särskilt framhållit att den tyska regleringsmyndigheten uppenbart avsåg att anta avvikande bestämmelser.

2) Tribunalen har gjort en felaktig tolkning av artikel 263 FEUF genom att anse att klaganden inte var personligen berörd av det omtvistade beslutet.

Klaganden har till stöd för denna grund anfört att klaganden befinner sig i en situation som särskiljer den från övriga aktörer, i den mening som avses i rättspraxis i fråga om talerätt. Klaganden berörs personligen av det omtvistade beslutet med anledning av sin ställning på marknaden. Klaganden berörs av detta beslut även på grund av ägandestrukturen för gasledningen Jamal, som konkurrerar med gasledningen OPAL (som utgör förlängningen av gasledningen Nord Stream), och på grund av att klaganden är en operatör som är skyldig att trygga gasförsörjningen.

3) Tribunalen har gjort en felaktig tolkning av artikel 263 FEUF fjärde stycket (in fine) FEUF genom att anse att det omtvistade beslutet inte var en regleringsakt.

Klaganden har till stöd för denna grund anfört att det omtvistade beslutet utgör en regleringsakt och att tribunalens bedömning i detta avseende är felaktig.

____________

1 Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/55/EG av den 26 juni 2003 om gemensamma regler för den inre marknaden för naturgas och om upphävande av direktiv 98/30/EG (EUT L 176, 2003, s. 57).