SODBA SPLOŠNEGA SODIŠČA (pritožbeni senat)

z dne 11. decembra 2014

Zadeva T‑619/13 P

Carla Faita

proti

Evropskemu ekonomsko-socialnemu odboru (EESO)

„Pritožba – Javni uslužbenci – Uradniki – Psihično nadlegovanje – Neobstoj pomoči in kršitev dolžnosti skrbnega ravnanja – Napačna uporaba prava – Pravice do obrambe“

Predmet:      Pritožba zoper sodbo Sodišča za uslužbence Evropske unije (drugi senat) z dne 16. septembra 2013 v zadevi Faita/EESO (F‑92/11, ZOdl. JU, EU:F:2013:130), s katero se predlaga razveljavitev te sodbe.

Odločitev:      Pritožba se zavrne. C. Faita nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasil Evropski ekonomsko-socialni odbor (EESO).

Povzetek

Tožbe uradnikov – Predhodna upravna pritožba – Odločba o zavrnitvi – Neobstoj obveznosti uprave, da nadomesti razloge iz prvotnega akta

(Kadrovski predpisi, člen 90)

Kadar organ, pristojen za imenovanja, po preučitvi pritožbe uradnika meni, da so razlogi iz prvotnega akta, na katerega se nanaša pritožba, hkrati dobro utemeljeni in zadostni za odgovor na očitke v pritožbi, nima razloga, da odstopi od obrazložitve in jo nadomesti z novo. Zato lahko v tem primeru zavrne pritožbo in v odločbi o zavrnitvi povzame razloge iz prvotnega akta, ne da bi mu lahko očitali kršitev obveznosti obrazložitve ali načela dobrega upravljanja.

(Glej točko 32.)