Spojené věci T‑225/06 RENV, T‑255/06 RENV, T‑257/06 RENV a T‑309/06 RENV

Budějovický Budvar, národní podnik

v.

Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM)

„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství BUD a přihláška obrazové ochranné známky Společenství BUD – Označení ,bud‘ – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009]“

Shrnutí – rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 22. ledna 2013

1.      Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky podané majitelem nezapsané ochranné známky nebo jiného označení používaného v obchodním styku – Podmínky – Užívání označení v obchodním styku – Místní význam označení – Kritéria posouzení

(Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 4)

2.      Ochranná známka Společenství – Rozhodnutí Úřadu – Zásada rovného zacházení – Zásada řádné správy – Předchozí rozhodovací praxe Úřadu

3.      Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky podané majitelem nezapsané ochranné známky nebo jiného označení používaného v obchodním styku – Slovní ochranná známka BUD a obrazová ochranná známka BUD – Označení „bud“

(Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 4)

1.      Účelem podmínky stanovené v čl. 8 odst. 4 nařízení č. 40/94 o ochranné známce Společenství, týkající se užívání označení, jehož význam není pouze místní, v obchodním styku, je omezit kolize mezi označeními tak, že se zabrání tomu, aby starší právo, které není dostatečně charakteristické, tj. vlivné a významné v obchodním styku, mohlo bránit zápisu nové ochranné známky Společenství. Takové právo na podání námitek musí být vyhrazeno označením, která jsou skutečně přítomná na relevantním trhu. Aby mohlo označení, které je uplatňováno na podporu námitek, zabránit zápisu nového označení, musí být skutečně užíváno dostatečně významným způsobem v obchodním styku a mít zeměpisný rozsah, který není pouze místní, to znamená, že pokud lze považovat území ochrany tohoto označení za jiné než místní, k tomuto užívání dochází na podstatné části tohoto území. Za účelem určení, zda tomu tak je, je třeba zohlednit dobu a intenzitu užívání tohoto označení jako rozlišovacího prvku pro jeho adresáty, jimiž jsou jak kupující a spotřebitelé, tak dodavatelé a konkurenti. V tomto ohledu je relevantní zejména užívání označení v reklamě a obchodní korespondenci. Kromě toho posouzení podmínky týkající se užívání v obchodním styku musí být provedeno samostatně pro každé z území, kde je právo, které je uplatňováno na podporu námitek, chráněno. Konečně, užívání dotčeného označení v obchodním styku musí být prokázáno přede dnem podání přihlášky ochranné známky Společenství.

(viz bod 47)

2.      Viz znění rozhodnutí.

(viz bod 53)

3.      Viz znění rozhodnutí.

(viz body 55 až 57, 64, 66)