2014 m. gruodžio 2 d. Arctic Paper Mochenwangen GmbH pateiktas apeliacinis skundas dėl 2014 m. rugsėjo 26 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-634/13 Arctic Paper Mochenwangen GmbH / Europos Komisija
(Byla C-551/14 P)
Proceso kalba: vokiečių
Šalys
Apeliantė: Arctic Paper Mochenwangen GmbH, atstovaujama advokato S. Kobes
Kita proceso šalis: Europos Komisija
Apeliantės reikalavimai
panaikinti 2014 m. rugsėjo 26 d. Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-634/13 tiek, kiek ieškinys atmetamas;
patenkinti pirmojoje instancijoje pateiktą ieškinio reikalavimą dėl to, kad nuspręsta panaikinti 2013 m. rugsėjo 5 d. Komisijos sprendimo 2013/448/ES dėl nacionalinių įgyvendinimo priemonių, susijusių su nemokamų šiltnamio efektą sukeliančių dujų apyvartinių taršos leidimų suteikimu pereinamuoju laikotarpiu laikantis Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2003/87/EB 11 straipsnio 3 dalies (C[2013] 5666)1 , 1 straipsnio 1 dalį tiek, kiek šia nuostata atsisakoma įtraukti I priedo A dalyje nurodytą įrenginį, turintį identifikacijos kodą DE000000000000563, į įrenginių, kuriems taikoma Direktyva 2003/87/EB2 , sąrašą, kurį Vokietija pateikė Komisijai pagal Direktyvos 2003/87/EB 11 straipsnio 1 dalį, ir šiems įrenginiams suteiktų nemokamų apyvartinių taršos leidimų atitinkamus preliminarius metinius kiekius;
subsidiariai panaikinti pirmame punkte nurodytą teismo sprendimą ir grąžinti bylą Bendrajam Teismui nagrinėti iš naujo;
priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Apeliantė teigia, kad buvo pažeista Europos Sąjungos teisė, kaip tai suprantama pagal Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio 1 dalies antrame sakinyje nurodytą trečią galimybę. Ji teigia, kad Bendrasis Teismas, neatsižvelgdamas į pagrindines teises ir proporcingumo principą, laikė, jog Komisijos sprendimas atmesti nemokamų apyvartinių taršos leidimų suteikimą dėl valstybės narės išlygos, susijusios su pernelyg didelių sunkumų atvejais, yra suderinamas su Europos Sąjungos teise. Skundžiamas sprendimas pažeidžia apeliantės teises pagal ES Pagrindinių teisių chartijos 16 ir 17 straipsnius.Dėl nurodyto apeliacinio skundo pagrindo apeliantė teigia, kad nustatydama nemokamų apyvartinių taršos leidimų suteikimo taisykles Sprendime 2011/278/ES Komisija nepasirūpino tinkama asmens pagrindinių teisių apsauga. Pagal Sprendimą 2011/278/ES nemokami apyvartiniai taršos leidimai suteikiami remiantis standartizuotais skaičiavimo faktoriais. Tačiau šiame sprendime nėra jokios taisyklės, pagal kurią būtų leidžiama papildomai suteikti nemokamų apyvartinių taršos leidimų tais atvejais, kai taikant standartinius apskaičiavimo faktorius dėl tokio suteikimo konkrečiu atveju atsiranda neįprastų ar nepagrįstai didelių sunkumų.Apeliantės nuomone, sprendimas atmesti ieškinį pažeidžia Chartijos pagrindines teises ir proporcingumo principą. Bendrasis Teismas atsižvelgė tik į įprastai atsirandantį apsunkinantį poveikį, susijusį su apyvartinių taršos leidimų prekybos sistema ir pagal Sprendimą 2011/278/ES nustatyta leidimų suteikimo tvarka. Priešingai nei nurodyta Teisingumo Teismo praktikoje, Bendrasis Teismas visiškai nepaisė
apeliantės būtinos asmens pagrindinių teisių apsaugos.