Language of document : ECLI:EU:T:2011:288

Mål T‑210/08

Verhuizingen Coppens NV

mot

Europeiska kommissionen

”Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Belgiska marknaden för internationella flyttjänster – Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG konstateras – Fastställande av priser – Uppdelning av marknaden – Manipulering av anbudsinfordran – En enda, fortlöpande överträdelse – Bevisbörda”

Sammanfattning av domen

1.      Konkurrens – Administrativt förfarande – Kommissionsbeslut i vilket en enda överträdelse konstateras

(Artikel 81.1 EG)

2.      Talan om ogiltigförklaring – Föremål för talan – Skälen i ett beslut – Omfattas inte, såvida inte undantag föreligger

(Artikel 230 EG)

1.      Att ett avtal som ett företag är part i har samma syfte som en övergripande samverkan är inte tillräcklig grund för att företaget ska hållas ansvarigt för den övergripande samverkan. Det är nämligen bara om företaget, då det är part i avtalet, kände till eller borde ha känt till att det därigenom ingick i den övergripande kartellen som dess deltagande i avtalet kan anses visa att det även var med i den övergripande kartellen. Företaget är emellertid inte alls skyldigt att på eget initiativ ange i vilken utsträckning det kände till de övriga deltagarnas konkurrensbegränsande beteenden, eftersom kommissionen har bevisbördan. Kommissionen ska först lägga fram bevisning avseende en omständighet, innan företaget kan bestrida den.

(se punkterna 30 och 31)

2.      Artikeldelen i en rättsakt kan inte skiljas från dess motivering, och om beslutet behöver tolkas ska det således ske med beaktande av de skäl som föranledde att det antogs. Unionsdomstolen kan emellertid pröva lagenligheten av bedömningarna i skälen i ett beslut, såvida de såsom skäl i en rättsakt som går någon emot utgör ett nödvändigt stöd för beslutets artikeldel, eller dessa skäl i sak kan ändra vad som beslutats i det aktuella beslutets artikeldel.

(se punkt 34)