Language of document :

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunalul Maramureș (Rumænien) den 26. marts 2014 – Cabinet Medical Veterinar Dr. Tomoiagă Andrei mod Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj Napoca tramite l’Administrația Județeană a Finanțelor Publice Maramureș

(Sag C-144/14)

Processprog: rumænsk

Den forelæggende ret

Tribunalul Maramureș

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Cabinet Medical Veterinar Dr. Tomoiagă Andrei

Sagsøgt: Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj Napoca tramite l’Administrația Județeană a Finanțelor Publice Maramureș

Intervenient: Direcția Sanitar-Veterinară și Pentru Siguranța Alimentelor Maramureș

Præjudicielle spørgsmål

Skal artikel 273 og artikel 287, nr. 18, i direktiv 2006/112/EF om det fælles merværdiafgiftssystem fortolkes således, at den nationale afgiftsmyndighed var forpligtet til at momsregistrere en afgiftspligtig person og pålægge vedkommende en forpligtelse til at betale moms og de hertil knyttede accessoriske forpligtelser som følge

/2009, således at den undtagelse som følger af artikel 141, stk. 1, litra a), i skatteloven ikke længere finder anvendelse på veterinære tjenester således som fastslået af Domsolen i dom af 24. maj 1988, sag C-122/97, Kommissionen mod Italien, og dette for en periode, som ligger forud for den pågældende ændring;–    afgiftsmyndigheden via de merværdiafgiftsa

ngivelser, som den afgiftspligtige indgav, blev opmærksom på, at fritagelsestærsklen var overskredet inden gennemførelsesbestemmelserne til skatteloven blev ændret ved regeringsdekret nr. 1620/2009, således som beskrevet ovenfor;–    afgiftsmyndigheden forud for offentliggørelsen af regeringsdekret nr. 1620/2009 inden for sit kompetenceområde – som den i hovedsagen omhandlede afgiftspligtige person er omfattet af – ikke iværksatte direkte afgiftsmæssige foranstaltninger med henblik på dels at fastslå, at afgiftspligtige personer, som er dyrelægevirksomheder, og som har overskredet tærsklen for momsfritagelse, ikke har registreret sig som momspligtige, dels at fastslå, at de er forpligtede til at betale momsen som føl

ge heraf; –    Domstolens dom af 24. maj 1988, sag C-122/87, Kommissionen mod Italien, forud for vedtagelsen og ikrafttrædelsen af regeringsdekret nr. 1620/2009 endnu ikke var blevet offentliggjort på rumænsk?

____________

____________

1     Rådets direktiv 2006/112/EF af 28.11.2006 om det fælles merværd