Överklagande ingett den 7 maj 2014 av LG Display Co. Ltd, LG Display Taiwan Co. Ltd av den dom som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 27.2.2014 i mål T-128/11, LG Display Co. Ltd, LG Display Taiwan Co. Ltd mot Europeiska kommissionen

(Mål C-227/14 P)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klaganden: LG Display Co. Ltd, LG Display Taiwan Co. Ltd (ombud: A. Winckler, avocat, F.-C. Laprévote, avocat)

Övrig part i målet: Europeiska kommissionen

Klagandenas yrkanden

Klagandena yrkar att domstolen ska

delvis upphäva tribunalens dom i mål T-128/11 till den del sökandens talan om delvis ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 8 december 2010 i ärande COMP/39309 ogillades,

på grundval av tillgängliga omständigheter, delvis ogiltigförklara kommissionens beslut och sätta ned det bötesbelopp som fastställdes i beslutet – till stöd i detta avseende har LG Display, i bilaga A 2, bifogat en tabell med beräkning av bötesbeloppet vid olika scenarier. LG Display har anfört att domstolen har tillräckliga upplysningar i detta avseende för att utöva sin fulla prövningsrätt,

förplikta kommissionen att ersätta LG Displays rättegångskostnader och andra kostnader i samband med målet, och

vidta andra åtgärder som domstolen finner lämpliga.

Grunder och huvudargument

I sitt första yrkande har LG Display bestritt tribunalens slutsats att kommissionen hade rätt att inkludera LG Displays försäljning till sina moderbolag LGE och Philips i försäljningsvärdet för beräkning av LG Displays böter. Detta yrkande sönderfaller i två delar. För det första gjorde tribunalen sig skyldig till ett rättsligt fel, lämnade en bristfällig motivering, uppenbart missförstod bevisningen, åsidosatte LG Displays rätt till försvar och underlät att utöva sin fulla prövningsrätt, eftersom den fann att kommissionen kunde inkludera intern försäljning i försäljningsvärdet för beräkning av böterna, vilket snarast grundades på omständigheten att denna försäljning skedde på en marknad som påverkades av den kartell som LG Display var verksam i. tribunalen gjorde sig för det andra skyldig till ett rättsligt fel, lämnade en bristande motivering, missförstod uppenbart bevisningen och åsidosatte LG Displays rätt till försvar genom att fastställa kommissionens slutsats att den interna försäljningen verkligen påverkats av kartellen.

I sitt andra yrkande har LG Display bestritt tribunalens slutsats att kommissionen gjorde en riktig bedömning när den inte beviljade LG Display delvis immunitet från böter för år 2005. Detta yrkande sönderfaller i två delar. För det första gjorde tribunalen sig skyldig till ett materiellt fel och lämnade en bristfällig motivering när den beviljade den som ansökt om full immunitet en privilegierad ställning med avseende på delvis immunitet. För det andra missförstod tribunalen uppenbart bevisningen och gjorde sig skyldig till ett materiellt fel genom att inte bevilja LG Display delvis immunitet från böter för tiden efter den 26 augusti 2005, då kommissionen saknade bevisning, som förebringats av den som ansökt om immunitet, för att LG Display hade fortsatt att delta i kartellen.