Causa C‑482/07

AHP Manufacturing BV

contro

Bureau voor de Industriële Eigendom

(domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank ‘s-Gravenhage)

«Diritto dei brevetti — Specialità farmaceutiche — Regolamenti (CEE) n. 1768/92 e (CE) n. 1610/96 — Certificato protettivo complementare per i medicinali — Presupposti per la concessione di certificati a due o a più titolari di brevetti di base riguardanti lo stesso prodotto — Precisazione relativa all’esistenza di domande pendenti»

Massime della sentenza

Ravvicinamento delle legislazioni — Legislazioni uniformi — Proprietà industriale e commerciale — Diritto di brevetto — Certificato protettivo complementare per i medicinali

[Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 1610/96, art. 3, n. 2; regolamento del Consiglio n. 1768/92, art. 3, lett. c)]

L’art. 3, lett. c), del regolamento n. 1768/92, sull’istituzione di un certificato protettivo complementare per i medicinali, che prevede che il certificato viene rilasciato se, nello Stato membro nel quale è presentata la domanda e alla data di tale domanda, il prodotto non è già stato oggetto di un certificato, considerato alla luce dell’art. 3, n. 2, seconda frase, del regolamento n. 1610/96, sull’istituzione di un certificato protettivo complementare per i prodotti fitosanitari, ai sensi del quale, se due o più domande riguardanti lo stesso prodotto presentate da due o più titolari di brevetti differenti sono pendenti, ciascuno di tali titolari può ottenere un certificato per tale prodotto, dev’essere interpretato nel senso che esso non osta al rilascio di un certificato protettivo complementare al titolare di un brevetto di base per un prodotto per il quale, al momento del deposito della domanda di certificato, uno o più certificati sono già stati rilasciati ad uno o più titolari di uno o più altri brevetti di base.

(v. punto 43 e dispositivo)