Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 15. června 2012 –
Otis Lucembursko a další v. Komise

(Věc C‑494/11 P)

„Kasační opravný prostředek – Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh instalace a údržby výtahů a eskalátorů – Pokuty – Mateřská společnost a dceřiné společnosti – Přičitatelnost protiprávního jednání“

1.                     Hospodářská soutěž – Unijní pravidla – Porušení – Přičtení – Mateřská společnost a dceřiné společnosti – Hospodářská jednotka – Kritéria pro posouzení – Důkazní břemeno (Článek 101 SFEU; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 2) (viz body 42–43)

2.                     Unijní právo – Zásady – Rovné zacházení – Pojem – Meze (Listina základních práv Evropské unie, články 20 a 21) (viz bod 53)

3.                     Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Stanovení – Kritéria – Závažnost protiprávního jednání – Povinnost zohlednit skutečný dopad na trh – Dosah (Nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 2; sdělení Komise 98/C 9/03, bod 1A) (viz body 63–65, 69)

4.                     Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Stanovení – Kritéria – Závažnost protiprávního jednání – Zohlednění velikosti dotčeného trhu – Nepovinný prvek (Nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 2; sdělení Komise 98/C 9/03, bod 1A) (viz body 66–67, 77)

5.                     Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nesprávné posouzení skutkového stavu a důkazů – Nepřípustnost (Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec) (viz bod 88)

6.                     Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Stanovení – Snížení pokuty výměnou za spolupráci obviněného podniku – Podmínky – Jednostranná prohlášení, která nejsou podložena dostatečnými důkazy – Vyloučení – Důkazy, které má již Komise k dispozici – Vyloučení (Nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 2; sdělení Komise 2002/C 45/03) (viz body 89, 91, 95, 97)

7.                     Akty orgánů – Odůvodnění – Povinnost – Rozsah – Rozhodnutí Komise, kterým se konstatuje porušení pravidel hospodářské soutěže a ukládá pokuta (Článek 296  SFEU) (viz body 94–97)

Předmět

Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) ze dne 13. července 2011 – General Technic-Otis a další v. Komise (spojené věci T‑141/07, T‑142/07, T‑145/07 a T‑146/07), kterým Tribunál zamítl žalobu znějící na částečné zrušení rozhodnutí Komise C(2007) 512 final ze dne 21. února 2007 v řízení podle článku 81 Smlouvy o ES (věc COMP/E‑1/38.823 – PO/Elevators and Escalators), které se týká kartelové dohody na trhu instalace a údržby výtahů a eskalátorů v Belgii, Německu, Lucembursku a Nizozemsku, jež se týká manipulování s nabídkovými řízeními, rozdělení trhů, stanovení cen, přidělování projektů a smluv, které s nimi souvisí, a výměny informací, a podpůrně na zrušení nebo snížení pokuty uložené navrhovatelce – Odpovědnost mateřské společnosti za porušení pravidel hospodářské soutěže, kterých se dopustily její dceřiné společnosti.

Výrok

1) Kasační opravný prostředek se zamítá.

2) Společnostem Otis Luxembourg Sàrl, Otis SA, Otis GmbH & Co. OHG, Otis BV a Otis Elevator Company se ukládá náhrada nákladů řízení.