Kanne 16.2.2007 - Shell Petroleum ym. v. komissio

(Asia T-38/07)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Shell Petroleum NV (Haag, Alankomaat), Shell Nederland BV (Haag, Alankomaat) ja Shell Nederland Chemie BV (Rotterdam, Alankomaat) (edustajat: lawyers T. Snoep ja J. Brockhoff)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio

Vaatimukset

SPNV vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

kumoaa päätöksen siltä osin kuin se on osoitettu SPNV:lle

toissijaisesti

kumoaa päätöksen 2 d artiklan, tai

pienentää sakkoa sopivaksi harkitsemallaan määrällä, ja

velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

SNBV vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

kumoaa päätöksen siltä osin kuin se on osoitettu SNBV:lle

toissijaisesti

kumoaa päätöksen 2 d artiklan, tai

pienentää sakkoa sopivaksi harkitsemallaan määrällä, ja

velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

SNC vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

kumoaa päätöksen 2 d artiklan tai pienentää sakkoa sopivaksi harkitsemallaan määrällä, ja

velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantajat vaativat kumoamaan 29.11.2006 asiassa COMP/F/38.638 - Butadiene Rubber ja Emulsion Styrene Butadiene Rubber, tehdyn komission päätöksen K(2006) 5700 lopullinen, jossa komissio on katsonut, että kantajat olivat yhdessä muiden yritysten kanssa rikkoneet EY 81 artiklaa ja Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen 53 artiklaa sopimalla tuotteiden tavoitehinnoista, jakamalla asiakkaat ei-agressiivisilla sopimuksilla ja vaihtamalla hintoihin, kilpailijoihin ja asiakkaisiin liittyviä kaupallisia tietoja.

Kantajat väittävät kanteensa tueksi, että komissio on rikkonut EY 81 artiklaa ja neuvoston asetuksen N:o 1/2003¹ 7 artiklaa sekä 23 artiklan 2 ja kohtaa, koska se on

a)    lukenut rikkomisen myös Shell Petroleum NV:n ja Shell Nederland BV:n syyksi, vaikka komissio myöntää, että vain Shell Nederland Chemie BV osallistui suoraan rikkomiseen;

b)    korottanut kantajille määrättävän sakon määrää 50 prosentilla uusimisen perusteella, suhteellisuusperiaatteen ja oikeusvarmuuden periaatteen vastaisesti;

c)    soveltanut pelotekerrointa yhdenvertaista kohtelua koskevan periaatteen ja suhteellisuusperiaatteen vastaisesti; ja

d)    määrittänyt kantajille määrättävän sakon perusmäärän suuntaviivojen mukaisen sakkojen määrittämismenetelmän² ja suhteellisuusperiaatteen sekä yhdenvertaisen kohtelun periaatteen vastaisesti.

Kantajat vetoavat toissijaisesti siihen, että EY 253 artiklassa määrättyä perusteluvelvollisuutta ei ole noudatettu.

____________

¹ - Perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta 16.12.2002 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1/2003 (EYVL 2003, L 1, s. 1).

² - Komission 14.1.1998 antamat suuntaviivat asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohdan ja EHTY:n perustamissopimuksen 65 artiklan 5 kohdan mukaisesti määrättävien sakkojen laskennassa (EYVL 1998 C 9, s. 3).