C‑287/11. P. sz. ügy

Európai Bizottság

kontra

Aalberts Industries NV és társai

„Fellebbezés – Kartellek – Európai piac – Rézből és rézötvözetből készült szerelvények ágazata – Bizottsági határozat – Az EUMSZ 101. cikk megsértésének megállapítása – Bírságok – Egységes, összetett és folyamatos jogsértés – A jogsértés megszüntetése – A jogsértés egyes résztvevők általi folytatása – Visszaesés”

Összefoglaló – A Bíróság ítélete (harmadik tanács), 2013. július 4.

1.        Verseny – Uniós szabályok – Jogsértések – Betudás – Anyavállalat és leányvállalatok – Gazdasági egység – Értékelési szempontok – Gazdasági egységnek való minősítés vitatása – E jogalap Törvényszék általi vizsgálatának hiánya – Téves jogalkalmazás

(EK 81. cikk)

2.        Fellebbezés – Jogalapok – Az ítélet uniós jogot sértő indokolása – Egyéb jogi indokok alapján megalapozott rendelkező rész – Elutasítás

(EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés)

3.        Fellebbezés – Jogalapok – A tények és bizonyítékok mérlegelésének a Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét – A bizonyítékok elferdítésére alapított jogalap – Az elferdített tények pontos megjelölésének és az elferdítést eredményező értékelési hibák bizonyításának szükségessége

(EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés, második albekezdés; a Bíróság alapokmánya, 51. cikk, első bekezdés, és 58. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 168. cikk, (1) bekezdés, d) pont)

4.        Kartellek – Tilalom – Jogsértések – Egységes jogsértést megvalósító megállapodások és összehangolt magatartások – A jogsértés egészéért való felelősség egyetlen vállalkozásnak való betudása – Feltételek

(EK 81. cikk, (1) bekezdés)

1.        Versenyügyekben az anyavállalatnak lehet betudni a leányvállalat magatartását különösen akkor, ha e leányvállalat – jóllehet külön jogi személyiséggel rendelkezik – nem önállóan határozza meg piaci magatartását, hanem lényegében azokat az utasításokat követi, amelyeket az anyavállalat ad a számára, különös tekintettel az e két jogi személy közötti gazdasági, szervezeti és jogi kapcsolatokra.

A Törvényszék azáltal, hogy az egyes leányvállalatok egyikére vagy másikára vonatkozó bizonyítékok vizsgálatára szorítkozott, és nem vizsgálta meg az anyavállalat és leányvállalatai EK 81. cikk értelmében vett egyetlen vállalkozásnak való minősítésének vitatására alapított jogalapot, tévesen alkalmazta a jogot.

(vö. 26–29. pont)

2.        A Törvényszék téves jogalkalmazása nem vonja maga után a megtámadott ítélet hatályon kívül helyezését, ha az ítélet rendelkező része a többi jogi indok alapján megalapozottnak bizonyul.

(vö. 32. pont)

3.        Lásd a határozat szövegét.

(vö. 47–52. pont)

4.        Lásd a határozat szövegét.

(vö. 62., 63. pont)