Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 6. novembra 2012 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank van koophandel Brussel - Belgicko) - Europese Gemeenschap/Otis NV, General Technic-Otis Sàrl, Kone Belgium NV, Kone Luxembourg Sàrl, Schindler NV, Schindler Sàrl, ThyssenKrupp Liften Ascenseurs NV, ThyssenKrupp Ascenseurs Luxembourg Sàrl
(vec C-199/11)
(Zastupovanie Európskej únie pred vnútroštátnymi súdmi - Články 282 ES a 335 ZFEÚ - Návrh na náhradu škody z dôvodu ujmy spôsobenej Únii kartelovou dohodou - Článok 47 Charty základných práv Európskej únie - Právo na spravodlivý proces - Právo na prístup k spravodlivosti - Rovnosť zbraní - Článok 16 nariadenia č. 1/2003)
Jazyk konania: holandčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Rechtbank van koophandel Brussel
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: Europese Gemeenschap
Žalované: Otis NV, General Technic-Otis Sàrl, Kone Belgium NV, Kone Luxembourg Sàrl, Schindler NV, Schindler Sàrl, ThyssenKrupp Liften Ascenseurs NV, ThyssenKrupp Ascenseurs Luxembourg Sàrl
Predmet veci
Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Rechtbank van koophandel Brussel - Výklad článku 282 ES (teraz článok 335 ZFEÚ) - Zastupovanie Európskej únie pred vnútroštátnymi súdmi - Návrh na náhradu škody - Pravidlá uplatniteľné na podanie takéhoto návrhu inštitúciami
Výrok rozsudku
Právo Únie sa má vykladať v tom zmysle, že za takých okolností, akými sú okolnosti, o ktoré ide v konaní vo veci samej, nebráni tomu, aby Európska komisia zastupovala Európsku úniu pred vnútroštátnymi súdmi, ktoré rozhodujú o občianskoprávnej žalobe o náhradu škody spôsobenej Únii v dôsledku kartelovej dohody alebo postupu, ktoré sú zakázané článkami 81 ES a 101 ZFEÚ a ktoré by mohli ovplyvniť niektoré verejné zákazky zadané rôznymi inštitúciami alebo orgánmi Únie, a to bez toho, aby disponovala na tento účel splnomocnením zo strany týchto inštitúcií alebo orgánov.
Článok 47 Charty základných práv Európskej únie nebráni tomu, aby Európska komisia podala na vnútroštátny súd v mene Európskej únie žalobu o náhradu škody spôsobenej Únii v dôsledku kartelovej dohody alebo postupu, ktorých rozpor s článkom 81 ES alebo článkom 101 ZFEÚ bol konštatovaný v rozhodnutí tejto inštitúcie.
____________1 - Ú. v. EÚ C 219, 23.7.2011.