Language of document :

Sentenza della Corte (Terza Sezione) 19 aprile 2012 - Tomra Systems ASA, Tomra Europe AS, Tomra Systems GmbH, Tomra Systems BV, Tomra Leergutsysteme GmbH, Tomra Systems AB, Tomra Butikksystemer AS / Commissione europea

(Causa C-549/10 P)

(Impugnazione - Concorrenza - Posizione dominante - Abuso - Mercato delle macchine automatiche per la raccolta dei contenitori per bevande - Decisione che constata un'infrazione agli articoli 82 CE e 54 dell'accordo SEE - Accordi di esclusiva, impegni sui volumi di acquisti e sconti di fedeltà)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrenti: Tomra Systems ASA, Tomra Europe AS, Tomra Systems GmbH, Tomra Systems BV, Tomra Leergutsysteme GmbH, Tomra Systems AB, Tomra Butikksystemer AS (rappresentanti: O. W. Brouwer, advocaat, J. Midthjell, advokat, e A. J. Ryan, solicitor)

Altra parte nel procedimento: Commissione europea (rappresentanti: E. Gippini Fournier e N. Khan, agenti)

Oggetto

Impugnazione avverso la sentenza del Tribunale (Quinta Sezione), del 9 settembre 2010, T-155/06, Tomra Systems ASA e a./Commissione europea, con la quale il Tribunale ha respinto il ricorso diretto all'annullamento della decisione della Commissione, del 29 marzo 2006, relativa a un procedimento ai sensi dell'articolo 82 CE e dell'articolo 54 dell'accordo SEE (caso COMP/E-1/38.13/Prokent-Tomra), che infligge un'ammenda di 24 milioni di euro alle ricorrenti per aver messo in atto, abusando della propria posizione dominante, pratiche che comprendevano accordi di esclusiva, impegni sui volumi di acquisti e sconti di fedeltà al fine di impedire o di ritardare l'accesso di altri produttori ai mercati austriaco, tedesco, olandese, norvegese e svedese delle macchine automatiche per la raccolta di contenitori per bevande, nonché, in subordine, all'annullamento o alla riduzione sostanziale dell'ammenda

Dispositivo

L'impugnazione è respinta.

Tomra Systems ASA, Tomra Europe AS, Tomra Systems GmbH, Tomra Systems BV, Tomra Leergutsysteme GmbH, Tomra Systems AB e Tomra Butikksystemer AS sono condannate alle spese.

____________

1 - GU C 63 del 26.2.2011.