Kohtuasi C‑22/12

Katarína Haasová

versus

Rastislav Petrík

ja

Blanka Holingová

(eelotsusetaotlus, mille on esitanud Krajský súd v Prešove)

Mootorsõidukite kasutamise kohustuslik tsiviilvastutuskindlustus – Direktiiv 72/166/EMÜ – Artikli 3 lõige 1 – Direktiiv 90/232/EMÜ – Artikkel 1 – Liiklusõnnetus – Sõitja hukkumine – Abikaasa ja alaealise lapse õigus kahju hüvitamisele – Mittevaraline kahju – Hüvitamine – Kaetus kohustusliku kindlustusega

Kokkuvõte – Euroopa Kohtu otsus (teine koda), 24. oktoober 2013

1.        Õigusaktide ühtlustamine – Mootorsõiduki tsiviilvastutuskindlustus – Direktiivid 72/166, 84/5 ja 90/232 – Liiklusõnnetustes tekkinud kahjudele kohaldatava tsiviilvastutussüsteemi kindlaksmääramine – Liikmesriikide pädevus – Piirid

(Nõukogu direktiivid 72/166, 84/5 ja 90/232)

2.        Õigusaktide ühtlustamine – Mootorsõiduki tsiviilvastutuskindlustus – Direktiivid 72/166, 84/5 ja 90/232 – Kohaldamisala – Isikukahju mõiste – Ulatus – Liiklusõnnetuses hukkunu lähedastel tekkinud mittevaraline kahju – Hõlmamine – Tingimus

(Nõukogu direktiiv 72/166, artikli 3 lõige 1, direktiiv 84/5, artikli 1 lõiked 1 ja 2 ja direktiivi 90/232, artikli esimene lõik)

3.        Euroopa Liidu õigus – Tõlgendamine – Mitmekeelsed õigusaktid – Erinevate keeleversioonide lahknevus – Vaidlusaluste õigusnormide üldise ülesehituse ja eesmärgi arvessevõtmine

1.        Vt otsuse tekst.

(vt punktid 40–42)

2.        Direktiivi 72/166 mootorsõidukite kasutamise tsiviilvastutuskindlustust ja sellise vastutuse kindlustamise kohustuse täitmist käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta artikli 3 lõiget 1, teise direktiivi 84/5 mootorsõidukite kasutamise tsiviilvastutuskindlustust käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta, mida on muudetud direktiiviga 2005/14, artikli 1 lõikeid 1 ja 2 ning kolmanda direktiivi 90/232 mootorsõidukite kasutamise tsiviilvastutuskindlustust käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta artikli 1 esimest lõiku tuleb tõlgendada nii, et mootorsõiduki kasutamise tsiviilvastutuse kohustuslik kindlustus peab katma liiklusõnnetuses hukkunu õigusjärglastel tekkinud mittevaralise kahju hüvitamise, kui selline hüvitamine on ette nähtud põhikohtuasjas kohaldatava siseriikliku õigusega kindlustusvõtja tsiviilvastutuse alusel.

Teise direktiivi artikli 1 lõike 1 ja kolmanda direktiivi artikli 1 esimese lõigu erinevate keeleversioonide ning nende kolme direktiivi kaitse-eesmärgi kohaselt kuulub isikukahju mõiste alla igasugune kahju, kui selle hüvitamine on ette nähtud põhikohtuasjas kohaldatava siseriikliku õigusega kindlustusvõtja tsiviilvastutuse alusel, mis on tekkinud isikupuutumatuse riivamisest, millega kaasnevad nii füüsilised kui psühholoogilised kannatused.

Mis puudutab küsimust selle kohta, kes on need isikud, kellel on õigus mittevaralise kahju hüvitamisele, siis kaitse, mis peab olema tagatud vastavalt direktiivile 72/166, laieneb kõikidele isikutele, kellel on tsiviilvastutust käsitleva siseriikliku õiguse kohaselt õigus mootorsõidukiga tekitatud kahju hüvitamisele.

Järelikult peavad liikmesriigid tagama, et hüvitis, mis kuulub vastavalt tsiviilvastutust käsitlevale siseriiklikule õigusele maksmisele liiklusõnnetuses kannatanute pereliikmetele tekitatud mittevaralise kahju eest, oleks kaetud kohustusliku kindlustusega vastavalt teise direktiivi artikli 1 lõikes 2 kindlaks määratud miinimumsummadele.

(vt punktid 47, 51, 55, 59 ja resolutsioon)

3.        Vt otsuse tekst.

(vt punkt 48)