Προσφυγή της 25ης Νοεμβρίου 2013 – Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe κ.λπ. κατά Επιτροπής
(Υπόθεση T-646/13)
Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
Διάδικοι
Προσφεύγοντες: Eπιτροπή πολιτών για την πρωτοβουλία πολιτών Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe κ.λπ. (εκπρόσωποι: E. Johansson, J. Lund και C. Lund, δικηγόροι)
Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή
Αιτήματα των προσφευγόντων
Οι προσφεύγοντες ζητούν από το Γενικό Δικαστήριο:
να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής C(2013) 5969 τελικό, της 13ης Σεπτεμβρίου 2013, κοινοποιηθείσα στις 16 Σεπτεμβρίου 2013·
να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
Προς στήριξη της προσφυγής οι προσφεύγοντες προβάλλουν δύο λόγους ακυρώσεως.
Πρώτος λόγος ακυρώσεως: παράβαση ουσιώδους τύπου
Οι προσφεύγοντες προβάλλουν ότι η προσβαλλόμενη απόφαση παραβιάζει τους ουσιώδεις τύπους του άρθρου 296, παράγραφος 2, ΣΛΕΕ και του άρθρου 4, παράγραφος 3, του κανονισμού (ΕΕ) 211/2011 1 .
Συναφώς, οι προσφεύγοντες υποστηρίζουν, μεταξύ άλλων, ότι η Επιτροπή δεν υποδεικνύει εκείνα εκ των έντεκα θεμάτων που συνιστούν αντικείμενο της πρωτοβουλίας πολιτών και κατά την εκτίμησή της ευρίσκονται εκτός του πλαισίου των αρμοδιοτήτων της να υποβάλει πρόταση για την έκδοση νομικής πράξης της Ένωσης για την εφαρμογή των συνθηκών. Η Επιτροπή δεν εξηγεί επίσης τον λόγο για τον οποίο τα θέματα αυτά ευρίσκονται εκτός του ανωτέρω πλαισίου.
Περαιτέρω, στο πλαίσιο του ως άνω λόγου ακυρώσεως, οι προσφεύγοντες προβάλλουν ότι η Επιτροπή δεν εξηγεί τον λόγο για τον οποίο δεν αντλεί την εξουσία από τον κανονισμό 211/2011 προκειμένου να καταχωρίσει τμήμα ή τμήματα σχεδιαζόμενης πρωτοβουλίας πολιτών.
Δεύτερος λόγος ακυρώσεως: παράβαση των Συνθηκών ή οποιουδήποτε κανόνα δικαίου σχετικού με την εφαρμογή τους
Στο σημείο αυτό, οι προσφεύγοντες προβάλλουν παράβαση του άρθρου 11 ΣΕΕ, του άρθρου 24, παράγραφος 1, ΣΛΕΕ και του άρθρου 4, παράγραφοι 2 και 3, του κανονισμού 211/2011.
Συναφώς, οι προσφεύγοντες υποστηρίζουν ότι κανένα εκ των θεμάτων επί των οποίων η Επιτροπή πρέπει να κληθεί να υποβάλει προτάσεις δεν ευρίσκεται καταφανώς εκτός του πλαισίου των αρμοδιοτήτων της Επιτροπής να υποβάλει πρόταση για την έκδοση νομικής πράξης της Ένωσης για την εφαρμογή των συνθηκών. Επισημαίνει, επιπροσθέτως, ότι ακόμη και αν κάποιο από τα θέματα αυτά ευρισκόταν εκτός του εν λόγω πλαισίου, η Επιτροπή θα όφειλε να καταχωρίσει τη σχεδιαζόμενη πρωτοβουλία πολιτών μόνον ως προς τα θέματα τα οποία, κατά την εκτίμησή της, δεν ευρίσκονται καταφανώς εκτός του ανωτέρω πλαισίου.
____________1 Κανονισμός (ΕΕ) 211/2011 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 16ης Φεβρουαρίου 2011, σχετικά με την πρωτοβουλία πολιτών (ΕΕ L 65, σ. 1).