Vec C‑394/11

Valeri Chariev Belov

proti

ČEZ Elektro Bălgaria AD a i.

(návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala
Komisija za zaštita ot diskriminacija)

„Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 267 ZFEÚ – Pojem ‚vnútroštátny súdny orgán‘ – Nedostatok právomoci Súdneho dvora“

Abstrakt – Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 31. januára 2013

Prejudiciálne otázky – Podanie návrhu na Súdny dvor – Vnútroštátny súdny orgán v zmysle článku 267 ZFEÚ – Pojem

(Článok 267 ZFEÚ)

Na preukázanie, či vnútroštátny orgán, ktorému zákon priznáva funkcie inej povahy, treba považovať za „súdny orgán“ v zmysle článku 267 ZFEÚ, treba overiť, aká je konkrétna povaha jeho funkcií, ktoré vykonáva v osobitnom normatívnom kontexte, v ktorom žiada Súdny dvor o rozhodnutie.

V tejto súvislosti nemožno za súdny orgán považovať taký orgán, ak sa, pokiaľ ide o konanie, v ktorom žiada Súdny dvor o rozhodnutie, konštatovalo, že toto konanie sa môže začať na podnet účastníka konania, ale možno ho ex offo začať aj z iniciatívy orgánu, že uplatniteľné pravidlá a výsledky, ku ktorým toto konanie smeruje, sú rovnaké bez ohľadu na to, či bolo začaté na základe žaloby alebo ex offo, že orgán môže ex offo stanoviť, aby sa na konaní zúčastnili iné osoby než osoby označené žalobcom, a že v prípade napadnutia rozhodnutia tohto orgánu má tento orgán postavenie žalovaného a môže svoje rozhodnutie zrušiť.

(pozri body 41, 43, 47 – 50)