Определение на Съда (шести състав) от 15 юни 2012 г. —
Otis Luxembourg и др./Комисия
(Дело C‑494/11 P)
„Обжалване — Конкуренция — Картели — Пазар на услугите за монтаж и поддръжка на асансьори и ескалатори — Глоби — Дружество майка и дъщерни дружества — Отговорност за неправомерното поведение“
1. Конкуренция — Правила на Съюза — Нарушения — Възлагане на отговорност — Дружество майка и дъщерни дружества — Стопанска единица — Критерии за преценка — Тежест на доказване (член 101 ДФЕС; член 23, параграф 2 от Регламент № 1/2003 на Съвета) (вж. точки 42 и 43)
2. Право на Съюза — Принципи — Равно третиране — Понятие — Граници (членове 20 и 21 от Хартата на основните права на Европейския съюз) (вж. точка 53)
3. Конкуренция — Глоби — Размер — Определяне — Критерии — Тежест на нарушението — Задължение да се вземе предвид действителното отражение върху пазара — Обхват (член 23, параграф 2 от Регламент № 1/2003 на Съвета; точка 1A от Известие 98/C 9/03 на Комисията) (вж. точки 63—65 и 69)
4. Конкуренция — Глоби — Размер — Определяне — Критерии — Тежест на нарушението — Отчитане на големината на съответния пазар — Незадължителен фактор (член 23, параграф 2 от Регламент № 1/2003 на Съвета; точка 1A от Известие 98/C 9/03 на Комисията) (вж. точки 66, 67 и 77)
5. Обжалване — Правни основания — Неправилна преценка на фактите и доказателствата — Недопустимост (член 256 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда) (вж. точка 88)
6. Конкуренция — Глоби — Размер — Определяне — Намаляване на глобата в замяна на съдействие от страна на обвиненото предприятие — Условия — Едностранни изявления, които не са подкрепени с достатъчно доказателства — Изключване — Доказателства, с които Комисията вече разполага — Изключване (член 23, параграф 2 от Регламент № 1/2003 на Съвета; Известие 2002/C 45/03 на Комисията) (вж. точки 89, 91, 95 и 97)
7. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Решение на Комисията, с което се установява нарушение на правилата на конкуренцията и се налага глоба (член 296 ДФЕС) (вж. точки 94—97)
Предмет
| Жалба срещу Решение на Общия съд (осми състав) от 13 юли 2011 г. по дело General Technic-Otis и др./Комисия (съединени дела T‑141/07, T‑142/07, T‑145/07 и T‑146/07), с което Общият съд отхвърля жалбата за частична отмяна на Решение C (2007) 512 окончателен на Комисията от 21 февруари 2007 г. относно производство по член 81 от Договора за ЕО (дело COMP/E-1/38.823 — Асансьори и ескалатори), издадено във връзка с картел на пазара на услугите за монтаж и поддръжка на асансьори и ескалатори в Белгия, Германия, Люксембург и Нидерландия чрез манипулиране на процедурите за възлагане на поръчки, подялба на пазари, определяне на цените, разпределяне на съответните проекти и договори и обмен на информация, както и, при условията на евентуалност, за отмяна или намаляване на наложената на жалбоподателя глоба — Отговорност на дружеството майка за извършените от дъщерните му дружества нарушения на правилата на конкуренцията |
Диспозитив
2) | | Осъжда Otis Luxembourg Sàrl, Otis SA, Otis GmbH & Co. OHG, Otis BV и Otis Elevator Company да заплатят съдебните разноски. |