2014 m. gegužės 7 d. LG Display Co. Ltd, LG Display Taiwan Co., Ltd pateiktas apeliacinis skundas dėl 2014 m. vasario 27 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-128/11 LG Display Co. Ltd, LG Display Taiwan Co., Ltd / Europos Komisija

(Byla C-227/14 P)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Apeliantės: LG Display Co. Ltd, LG Display Taiwan Co., Ltd, atstovaujamos advokatų A. Winckler, F.-C. Laprévote

Kita proceso šalis: Europos Komisija

Apeliančių reikalavimai

Panaikinti Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-128/11 tiek, kiek juo atmestas jų prašymas iš dalies panaikinti 2010 m. gruodžio 8 d. Komisijos sprendimą byloje COMP/39309.

Iš dalies panaikinti Komisijos sprendimą, atsižvelgiant į jai pateiktus duomenis, ir sumažinti šiuo sprendimu skirtos baudos dydį; grįsdama šį reikalavimą LG Display A.2. priede pateikia lentelę, kurioje pateikiamos įvairiausios baudos apskaičiavimas galimybės. LG Display pažymi, kad Teisingumo Teismas turi pakankamai informacijos šiuo klausimu, kad galėtų įgyvendinti savo neribotą jurisdikciją.

Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi ir kitas LG Display šioje byloje patirtas išlaidas.

Imtis bet kokių kitų, Teisingumo Teismo nuomone, tinkamų priemonių.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Pirmuoju pagrindu LG Display ginčija Bendrojo Teismo teiginį, kad apskaičiuodama LG Display baudą Komisija į pardavimų vertę galėjo pagrįstai įtraukti LG Display pardavimus savo patronuojančiosioms bendrovėms LGE ir Philips. Šį pagrindą sudaro dvi dalys. Pirma, Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, nepakankamai motyvavo, aiškiai iškraipė įrodymus, pažeidė LG Display teisę į gynybą ir neįgyvendino savo neribotos jurisdikcijos, kai nusprendė, kad apskaičiuodama baudą Komisija į pardavimų vertę vidinius pardavimus gali įtraukti tik dėl to, kad šie pardavimai įvyko su karteliu, kuriame dalyvavo LG Display, susijusioje rinkoje. Antra, Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, nepakankamai motyvavo, aiškiai iškraipė įrodymus ir pažeidė LG Display teisę į gynybą, kai patvirtino Komisijos išvadą, jog kartelis iš tikrųjų turėjo įtakos vidiniams pardavimams.

Antruoju pagrindu LG Display ginčija Bendrojo Teismo teiginį, kad Komisija teisingai atsisakė atleisti LG Display nuo baudos dalies už 2005 m. Šį pagrindą sudaro dvi dalys. Pirma, Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą ir nepakankamai motyvavo, kai visiškam prašymą atleisti nuo baudos pateikusio asmens atleidimui nuo baudos suteikė pirmenybę, palyginti su atleidimu iš dalies. Antra, Bendrasis Teismas aiškiai iškraipė įrodymus ir padarė teisės klaidą, kai atsisakė atleisti LG Display nuo baudos dalies už laikotarpį nuo 2005 m. rugpjūčio 26 d., t. y. datos, nuo kurios Komisija neturėjo prašymą atleisti nuo baudos pateikusio asmens pateiktų nepertraukiamo LG Display dalyvavimo kartelyje įrodymų.