Acțiune introdusă la 10 februarie 2010 - Jackson International/OAPI - Royal Shakespeare (ROYAL SHAKESPEARE)

(Cauza T-60/10)

Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

Părțile

Reclamantă: Jackson International Trading Company Kurt D. Brühl Gesellschaft m.b.H. & Co. KG (Graz, Austria) (reprezentanți: S. Di Natale și H. G. Zeiner, avocați)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: The Royal Shakespeare Company (Stratford upon Avon, Regatul Unit)

Concluziile reclamantei

Anularea deciziei Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 19 noiembrie 2009 în cauza R 317/2009-1; și

obligarea pârâtului și a celeilalte părți în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Marca comunitară înregistrată care a făcut obiectul unei cereri de declarare a nulității: marca verbală "ROYAL SHAKESPEARE" pentru produse și servicii din clasele 32, 33 și 42.

Titularul mărcii comunitare: reclamanta.

Partea care solicită declararea nulității mărcii comunitare: cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.

Dreptul asupra mărcii al părții care solicită declararea nulității: marca verbală comunitară "RSC-ROYAL SHAKESPEARE COMPANY" înregistrată pentru servicii din clasa 41; marca figurativă britanică "RSC-ROYAL SHAKESPEARE COMPANY" înregistrată pentru servicii din clasa 41; marca neînregistrată "ROYAL SHAKESPEARE COMPANY" utilizată în mediul comercial din Regatul Unit pentru diferite servicii.

Decizia diviziei de anulare: respinge cererea de declarare a nulității.

Decizia camerei de recurs: anulează decizia diviziei de anulare și, prin urmare, anulează înregistrarea mărcii comunitare care a făcut obiectul cererii de declarare a nulității.

Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (5) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului în măsura în care camera de recurs a statuat, în mod eronat, că nu au fost îndeplinite condițiile de aplicare a dispoziției menționate.

____________