Presuda Suda (veliko vijeće) od 18. srpnja 2013. (zahtjev za prethodnu odluku Polymeles Protodikeio Athinon - Grčka) – Daiichi Sankyo Co. Ltd, Sanofi-Aventis Deutschland GmbH protiv DEMO Anonymos Viomichaniki kai Emporiki Etairia Farmakon
(Predmet C-414/11)1
(Zajednička trgovinska politika – Članak 207. UFEU-a – Trgovinski aspekti intelektualnog vlasništva – Sporazum o trgovinskim aspektima prava intelektualnog vlasništva (TRIPS) – Članak 27. – Predmet patentiranja – Članak 70. – Zaštita postojećih predmeta zaštite)
Jezik postupka: grčki
Sud koji je postavio prethodno pitanje
Polymeles Protodikeio Athinon
Stranke u glavnom postupku
Tužitelji: Daiichi Sankyo Co. Ltd, Sanofi-Aventis Deutschland GmbH
Tuženik: DEMO Anonymos Viomichaniki kai Emporiki Etairia Farmakon
Predmet
Zahtjev za prethodnu odluku − Polymeles Protodikeio Athinon – Tumačenje čl. 27. i čl. 70. Sporazuma o trgovinskim aspektima prava intelektualnog vlasništva (TRIPS), priloženog Sporazumu o osnivanju „Svjetske trgovinske organizacije“ (SL L 336, str. 214.) – Razlikovanje područja koja spadaju u pravo Zajednice i područja koja spadaju u nadležnost država članica – Područje patenata – Kemijski i farmaceutski proizvodi
Izreka
Članak 27. Sporazuma o trgovinskim aspektima prava intelektualnog vlasništva koji čini Prilog 1.C Sporazumu o osnivanju Svjetske trgovinske organizacije (WTO), zaključenom u Marrakechu 15. travnja 1994. i potvrđenom Odlukom Vijeća 94/800/EZ od 22. prosinca 1994. o zaključivanju u ime Europske zajednice, s obzirom na pitanja iz njezine nadležnosti, sporazuma postignutih u Urugvajskoj rundi multilateralnih pregovora (1986.-1994.), tiče se zajedničke trgovinske politike.
Članak 27. Sporazuma o trgovinskim aspektima prava intelektualnog vlasništva treba tumačiti u smislu da izum farmaceutskog proizvoda, kao što je aktivni kemijski spoj u lijeku, ukoliko ne postoji iznimka sukladno stavcima 2. i 3., može biti predmet patenta pod uvjetima navedenim u stavku 1. istog članka.
U slučaju patenta koji je priznat po prijavi kojom se tražila zaštita izuma postupka proizvodnje farmaceutskog proizvoda i farmaceutskog proizvoda kao takvog, ali kojim je priznat samo postupak proizvodnje, ne treba smatrati da zbog pravila navedenih u članku 27. i članku 70. Sporazuma TRIPS, predmetni patent, počevši od stupanja na snagu spomenutog sporazuma, pokriva izum tog farmaceutskog proizvoda.
____________1 SL C 298, 8.10.2011.