Language of document : ECLI:EU:C:2012:85

Cauza C‑360/10

Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers CVBA (SABAM)

împotriva

Netlog NV

(cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de

rechtbank van eerste aanleg te Brussel)

„Societatea informațională — Drept de autor — Internet — Furnizor de servicii de stocare — Prelucrarea informațiilor stocate pe o platformă de rețea socială online — Instituirea unui sistem de filtrare a acestor informații pentru a împiedica schimbul de fișiere care aduc atingere drepturilor de autor — Absența unei obligații generale de supraveghere a informațiilor stocate”

Sumarul hotărârii

Apropierea legislațiilor — Societatea informațională — Drept de autor și drepturi conexe — Protecția datelor cu caracter personal în sectorul comunicațiilor electronice

[Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, art. 8 și 11; Directiva 2000/31 a Parlamentului European și a Consiliului, art. 15 alin. (1), Directiva 2001/29 a Parlamentului European și a Consiliului și Directiva 2004/48 a Parlamentului European și a Consiliului, art. 3 alin. (1)]

Directiva 2000/31 privind anumite aspecte juridice ale serviciilor societății informaționale, în special ale comerțului electronic, pe piața internă, Directiva 2001/29 privind armonizarea anumitor aspecte ale dreptului de autor și drepturilor conexe în societatea informațională și Directiva 2004/48 privind respectarea drepturilor de proprietate intelectuală, coroborate și interpretate în raport cu cerințele care rezultă din protecția drepturilor fundamentale aplicabile, trebuie interpretate în sensul că se opun unei somații emise de o instanţă naţională şi adresate unui furnizor de servicii de stocare de a institui sistemul de filtrare:

–      a informațiilor stocate pe serverele sale de utilizatorii serviciilor sale,

–      care se aplică, fără deosebire, ansamblului utilizatorilor,

–      cu titlu preventiv,

–      pe cheltuiala sa exclusivă și

–      pentru o perioadă nelimitată,

apt să identifice fișiere electronice care conțin opere muzicale, cinematografice sau audiovizuale cu privire la care solicitantul pretinde că deține drepturi de proprietate intelectuală în vederea blocării punerii la dispoziția publicului a respectivelor opere care încalcă dreptul de autor.

Astfel, o asemenea somație ar obliga furnizorul respectiv să efectueze o supraveghere activă a tuturor datelor referitoare la ansamblul utilizatorilor serviciilor sale pentru a preveni orice atingere viitoare adusă drepturilor de proprietate intelectuală, impunându‑i astfel o supraveghere generală pe care articolul 15 alineatul (1) din Directiva 2000/31 o interzice. Pe de altă parte, ar determina o atingere gravă a libertății de a desfășura o activitate comercială a furnizorului de servicii de stocare, deoarece l‑ar obliga să instituie un sistem informatic complex, costisitor, permanent și pe cheltuiala sa exclusivă, ceea ce, de altfel, ar fi contrar condițiilor prevăzute la articolul 3 alineatul (1) din Directiva 2004/48, care impune ca măsurile pentru a asigura respectarea drepturilor de proprietate intelectuală să nu fie complicate în mod inutil sau costisitoare. Prin urmare, o asemenea somație nu ar respecta cerința de a asigura un just echilibru între, pe de o parte, protecția dreptului de proprietate intelectuală, de care se bucură titularii drepturilor de autor, și, pe de altă parte, protecția libertății de a desfășura o activitate comercială de care beneficiază operatorii precum furnizorii de servicii de stocare. Efectele unei astfel de somații nu s‑ar limita de altfel la furnizorul de servicii de stocare, sistemul de filtrare fiind susceptibil în egală măsură să aducă atingere drepturilor fundamentale ale utilizatorilor acestora, mai precis dreptului lor la protecția datelor cu caracter personal, precum și libertății lor de a primi și de a transmite informații, aceste drepturi fiind protejate prin articolele 8 și 11 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene. Pe de o parte, somația ar implica identificarea, analiza sistematică și prelucrarea informațiilor referitoare la profilurile create în cadrul rețelei sociale de utilizatorii acesteia din urmă, informațiile referitoare la aceste profiluri reprezentând date protejate cu caracter personal, deoarece permit, în principiu, identificarea utilizatorilor respectivi. Pe de altă parte, ar risca să aducă atingere libertății de informare, din moment ce ar fi posibil ca acest sistem să nu facă în mod suficient distincția între un conținut ilicit și un conținut licit, astfel că utilizarea lui ar putea avea drept consecință blocarea comunicațiilor cu conținut licit.

(a se vedea punctele 38, 46-50 și 52 și dispozitivul)