Kreeka Vabariigi 19. septembril 2014 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (seitsmes koda) 16. juuli 2014. aasta otsuse peale kohtuasjas T-52/12: Kreeka versus komisjon

(kohtuasi C-431/14 P)

Kohtumenetluse keel: kreeka

Pooled

Apellant: Kreeka Vabariik (esindajad: I. Chalkias ja A. Vasilopoulou)

Teine menetlusosaline: Euroopa Komisjon

Apellandi nõuded

rahuldada käesolev apellatsioonkaebus;

tühistada Euroopa Liidu Üldkohtu vaidlustatud otsus tervikuna;

rahuldada Kreeka Vabariigi hagi vastavalt alljärgnevatele selgitustele;

tühistada Euroopa Komisjoni vaidlustatud otsus

mõista kohtukulud välja komisjonilt.

Väited ja peamised argumendid

Apellatsioonkaebuse esimese väite kohaselt on rikutud liidu õigust, teisisõnu olulist menetlusnõuet. Täpsemalt osutatakse väite esimeses osas, et Üldkohus tõlgendas ja kohaldas vääralt ELTL artikli 107 lõikes 1 sätestatud mõistet „riigi ressursid”, st tegi faktivea, kui ta pidas selle mõiste alla kuuluvaks kohustuslikke makseid, mida tasusid abi saanud põllumajandustootjad, kelle kindlustusandja oli ELGA, ning sama väite teises osas leitakse, et Üldkohtu otsuse tegemisel on rikutud olulist menetlusnõuet, kuna Üldkohus ei kontrollinud ega põhjendanud konkreetselt, millises ulatuses ebaseaduslikuks tunnistatud abi saanud põllumajandustootjate poolt makstud summad tegelikult andsid neile ELTL artikli 107 lõike 1 tähenduses ebaseadusliku eelise, st eelise, mis võib kahjustada konkurentsi, teisisõnu tõlgendas ja kohaldas Üldkohus seda artiklit vääralt, lükates vaikimisi tagasi hagejate vastava argumendi.

Apellatsioonkaebuse teise väitega osutatakse, et vaidlustatud kohtuotsuse tegemisel rikkus Üldkohus liidu õigust, nimelt tõlgendas ja kohaldas ta vääralt ELTL artikli 107 lõiget 1, kuna leidis, et 2009. aasta maksed andsid saajatele valikulise rahalise eelise, mis võib kahjustada konkurentsi ja liikmesriikidevahelist kaubandust, võtmata arvesse erakorralisi tingimusi, milles Kreeka majandus sel ajal oli ja milles see on ka praegu.

Apellatsioonkaebuse kolmanda väite kohaselt on Üldkohus esiteks vääralt tõlgendanud ja kohaldanud ELTL artikli 107 lõike 3 punkti b, kuna ta piiras ELTL artikli 107 lõike 3 punkti b kohaldamisala 2009. aasta vaidlusaluste maksete puhul ühenduse abi raamprogrammi tingimustega, hoolimata kõigist erakorralistest tingimustest, milles Kreeka majandus asjassepuutuval ajavahemikul oli (kolmanda väite esimene osa), ja teiseks ei ole Üldkohus käsitlenud Kreeka Vabariigi väidet, et komisjoni otsus on ebaproportsionaalne selles osas, millega kohustatakse 2011. aasta detsembrikuu abi tagasi nõudma (kolmanda väite teine osa).