Odvolanie podané 11. marca 2015: Súdny dvor Európskej únie proti uzneseniu Všeobecného súdu (tretia komora) z 2. februára 2015 vo veci T-577/14, Gascogne Sack Deutschland a Gascogne/Európska únia

(vec C-125/15 P)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Odvolateľ: Súdny dvor Európskej únie (v zastúpení: A. V. Placco a E. Beysen, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastníci konania: Gascogne Sack Deutschland GmbH a Gascogne

Návrhy odvolateľa

Zrušiť uznesenie Všeobecného súdu (tretia komora) z 2. februára 2015, vydané vo veci T-577/14, Gascogne Sack Deutschland a Gascogne/Európska únia, v rozsahu, v akom sa ním zamietajú druhý až štvrtý návrh, ktoré uviedol SDEÚ vo svojom návrhu podanom na Všeobecný súd na základe článku 114 jeho rokovacieho poriadku,

vyhovieť uvedeným návrhom a teda

v prvom rade konečným rozhodnutím vo veci zamietnuť žalobu o náhradu škody podanú spoločnosťami Gascogne Sack Deutschland GmbH a Groupe Gascogne S.A. ako neprípustnú z dôvodu, že smeruje proti SDEÚ (ako zástupcovi Únie),

subsidiárne za predpokladu, že by Súdny dvor usúdil, že skutočnosť, že uvedená žaloba smeruje proti SDEÚ a nie proti Komisii (ako zástupcovi Únie), nemá vplyv na prípustnosť žaloby, ale domnieval by sa, že Všeobecný súd mal tým, že rozhodne o prekážke konania, na ktorú v konaní pred ním poukázal SDEÚ, nariadiť, aby bol SDEÚ nahradený Komisiou ako žalovanou, vrátiť vec Všeobecnému súdu, aby rozhodol o návrhu spoločností Gascogne Sack Deutschland GmbH a Groupe Gascogne S.A. na náhradu škody v súlade s právnymi aspektmi, ktorými sa bude zaoberať Súdny dvor,uložiť spoločnostiam Gascogne Sack Deutschland GmbH a Groupe Gascogne S.A. povinnosť nahradiť trovy konania, ktoré vynaložil SDEÚ v konaní na prvom stupni a odvolacom konaní.Odvolacie dôvody a hlavné tvrdeniaNa podporu svojho odvolania odvolateľ uvádza dva odvolacie dôvody založené jednak na porušení pravidiel týkajúcich sa zastupovania Únie pred jej súdmi a jednak na porušení povinnosti odôvodnenia zo strany Všeobecného súdu.V rámci prvého odvolacieho dôvodu založeného na porušení pravidiel týkajúcich sa zastupovania Únie pred jej súdmi SDEÚ uvádza, že v prípade neexistencie výslovného ustanovenia osobitne upravujúceho zastupovanie Únie pred jej súdmi v rámci žalôb podaných na základe článku 268 ZFEÚ musia byť pravidlá týkajúce sa takého zastupovania vyvodené

zo všeobecných zásad, ktorými sa riadi výkon súdnej funkcie, a to najmä zo zásady riadneho výkonu spravodlivosti, ako aj zo zásad nezávislosti a nestrannosti súdu.V rámci svo

jho druhého odvolacieho dôvodu odvo

lateľ tvrdí, že pri absencii konkrétneho vyvrátenia argumentácie uvedenej pred Všeobecným súdom, t. j. argumentácie zameranej na rozsah rozsudkov C-40/12 P, Gascogne Sack/Komisia a C-58/12 P, Groupe Gascogne/Komisia , je n

apadnuté uznesenie v rozpore s povinnosťou odôvodnenia.