Byla C‑491/13

Mohamed Ali Ben Alaya

prieš

Bundesrepublik Deutschland

(Verwaltungsgericht Berlin prašymas priimti prejudicinį sprendimą)

„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Laisvės, saugumo ir teisingumo erdvė – Direktyva 2004/114/EB – 6, 7 ir 12 straipsniai – Trečiųjų šalių piliečių įleidimo studijuoti sąlygos – Atsisakymas įleisti asmenį, kuris atitinka šioje direktyvoje nustatytas sąlygas – Kompetentingų institucijų diskrecija“

Santrauka – 2014 m. rugsėjo 10 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas

Sienų kontrolė, prieglobstis ir imigracija – Imigracijos politika – Trečiosios šalies piliečių įleidimas studijų, mokinių mainų, neatlygintino stažavimosi ar savanoriškos tarnybos tikslais – Direktyva 2004/114 – Sąlygos – Atsisakymas įleisti asmenį, kuris atitinka šioje direktyvoje numatytas sąlygas – Nepriimtinumas – Kompetentingų įstaigų diskrecija

(Tarybos direktyvos 2004/114 6, 7 ir 12 straipsniai)

Direktyvos 2004/114B dėl trečiosios šalies piliečių įleidimo studijų, mokinių mainų, neatlygintino stažavimosi ar savanoriškos tarnybos tikslais sąlygų 12 straipsnį reikia aiškinti taip, kad atitinkama valstybė narė turi įleisti į savo teritoriją trečiosios šalies pilietį, pageidaujantį joje būti ilgiau nei tris mėnesius studijų tikslais, jei šis pilietis atitinka įleidimo sąlygas, išsamiai numatytas šios direktyvos 6 ir 7 straipsniuose, ir jei ši valstybė dėl šio piliečio nesiremia vienu iš minėtoje direktyvoje aiškiai išvardytų motyvų, pateisinančių atsisakymą išduoti leidimą gyventi.

Iš tiesų, pagal Direktyvą valstybėms narėms suteikiama diskrecija vertinti prašymus įleisti siejama tik su šios direktyvos 6 ir 7 straipsniuose numatytomis sąlygomis ir reikšmingų faktinių aplinkybių vertinimu siekiant nustatyti, ar tenkinamos minėtuose direktyvos straipsniuose įtvirtintos sąlygos ir, be kita ko, ar motyvai, susiję su grėsme viešajai tvarkai, visuomenės saugumui ar sveikatai, kliudo įleisti trečiosios šalies pilietį.

(žr. 33, 36 punktus ir rezoliucinę dalį)