Lieta C‑491/13

Mohamed Ali Ben Alaya

pret

Bundesrepublik Deutschland

(Verwaltungsgericht Berlin lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Brīvības, drošības un tiesiskuma telpa – Direktīva 2004/114/EK – 6., 7. un 12. pants – Nosacījumi attiecībā uz trešo valstu pilsoņu uzņemšanu studiju nolūkā – Atteikums uzņemt personu, kura atbilst minētajā direktīvā paredzētajiem nosacījumiem – Kompetento iestāžu rīcības brīvība

Kopsavilkums – Tiesas (trešā palāta) 2014. gada 10. septembra spriedums

Robežkontrole, patvērums un imigrācija – Imigrācijas politika – Trešo valstu pilsoņu uzņemšana studiju, skolēnu apmaiņas, prakses vai stažēšanās, nesaņemot atalgojumu, vai brīvprātīga darba nolūkā – Direktīva 2004/114 – Nosacījumi – Atteikums uzņemt personu, kura atbilst minētajā direktīvā paredzētajiem nosacījumiem – Nepieļaujamība – Kompetento iestāžu rīcības brīvība

(Padomes Direktīvas 2004/114 6., 7. un 12. pants)

Direktīvas 2004/114 par nosacījumiem attiecībā uz trešo valstu pilsoņu uzņemšanu studiju, skolēnu apmaiņas, prakses vai stažēšanās, nesaņemot atalgojumu, vai brīvprātīga darba nolūkā 12. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka attiecīgajai dalībvalstij ir pienākums uzņemt savā teritorijā trešās valsts pilsoni, kurš šajā teritorijā vēlas studiju nolūkā uzturēties ilgāk nekā trīs mēnešus, ja šis pilsonis izpilda šīs direktīvas 6. un 7. pantā izsmeļoši paredzētos uzņemšanas nosacījumus un šī dalībvalsts pret viņu neatsaucas uz kādu no šajā direktīvā skaidri paredzētiem iemesliem, kas pamato uzturēšanās atļaujas atteikumu.

Direktīvā 2004/14 atzītā dalībvalstu rīcības brīvība, pārbaudot uzņemšanas pieteikumus, attiecas vienīgi uz šīs direktīvas 6. un 7. pantā paredzētajiem nosacījumiem, kā arī šajos ietvaros – uz nozīmīgo faktu izvērtēšanu, lai noteiktu, vai direktīvas iepriekš minētajos pantos norādītie nosacījumi ir izpildīti, un tostarp, vai nepastāv ar sabiedrisko kārtību, valsts drošību vai sabiedrības veselību saistīti iemesli, kas liedz trešās valsts pilsoņa uzņemšanu.

(sal. ar 33. un 36. punktu un rezolutīvo daļu)