Överklagande ingett den 20 februari 2015 av Ferriere Nord SpA av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 9 december 2014 i mål T-90/10, Ferriere Nord mot kommissionen
(Mål C-88/15 P)
Rättegångsspråk: italienska
Parter
Klagande: Ferriere Nord SpA (ombud: W. Viscardini och G. Donà, avvocati)
Övrig part i målet: Europeiska kommissionen
Klagandens yrkanden
Klaganden yrkar att domstolen ska
i första hand, upphäva den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 9 december 2014 i mål T 90/15, i den del som Ferriere Nords talan om i första hand ogiltigförklaring av Europeiska kommissionens beslut K(2002) 7492 slutlig av den 30 september 2009, i dess lydelse enligt kommissionens beslut K (2009) 9912 slutlig av den 8 december 2009 i sin helhet, ogillades,
och följaktligen, ogiltigförklara nämnda beslut av kommissionen,
i andra hand, upphäva den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 9 december 2014 i mål T 90/15, i den del som Ferriere Nords talan i andra hand om delvis ogiltigförklaring av Europeiska kommissionens beslut K(2002) 7492 slutlig av den 30 september, i dess lydelse enligt kommissionens beslut K (2009) 9912 slutlig av den 8 december 2009, och följaktligen nedsättning av böterna, ogillades,
följaktligen, delvis ogiltigförklara nämnda beslut av kommissionen och sätta ned böterna ytterligare (jämfört med vad som tribunalen beslutade om),
förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna i båda instanserna.
Grunder och huvudargument
1. Uppenbar missuppfattning av de faktiska omständigheterna och bevisningen, vilket framgår av handlingarna i målet, vad gäller kommissionens bristande behörighet att vidta sanktionsåtgärder mot Ferriere Nord – Uppenbara motsägelser i skälen till kommissionens beslut har på ett rättstridigt sätt inte konstaterats, liksom bristande motivering – Åsidosättande av bevisbördereglerna.
II. Åsidosättande av artikel 27 i förordning nr 1/20031 då det nya meddelandet om invändningar inte delgetts – Åsidosättande av principen om skydd för berättigade förväntningar – Uppenbar missuppfattning av de faktiska omständigheterna och bevisningen, vilket framgår av handlingarna i målet – Åsidosättande av rätten till försvar – Bristande motivering – Åsidosättande av rätten att höras av förhörsombudet.
III. Åsidosättande av kommissionens arbetsordning (och följaktligen, av primärrätt och sekundärrätt avseende flerspråkighet) då förhörsombudets slutrapport i den språkversion som är giltig förelåg först efter det att kommissionen antog beslutet den 30 september 2009.
IV. Den tid Ferriere Nord deltog i samverkan – Felaktig rättstillämpning vid bedömningen av de faktiska omständigheterna, missuppfattning av bevis – Åsidosättande av allmänna rättsprinciper om bevisbörda och principen om in dubio pro reo – Motsägelsefulla skäl.
V. Åsidosättande av proportionalitetsprincipen vid fastsällandet av de böter som Feriere Nord ålades med hänsyn till den konkurrensbegränsande samverkans allvar och varaktighet – Åsidosättande av principen om likabehandling – Bristande motivering.
VI. Uppenbart fel i beräkningen (eller under alla omständigheter uppenbara oriktigheter) vad gäller nedsättningen av böter som Feriere Nord medgetts – Felaktigt utövande av tribunalens obegränsade prövningsrätt – Bristande motivering.
VII. Höjningen av böterna på grund av upprepning av överträdelsen är rättsstridig, eftersom rätten till försvar har åsidosatts.
VIII. Höjningen av böterna på grund av upprepning av överträdelsen är rättsstridig med anledning av den tid som förflutit.
IX. Höjningen av böterna på grund av upprepning av överträdelsen är rättsstridig, eftersom proportionalitetsprincipen har åsidosatts.
________________________1 Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1, s. 1)