Överklagande ingett den 27 december 2011 av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 12 oktober 2011 i mål T-38/05, Agroexpansión S.A. mot Europeiska kommissionen

(Mål C-668/11 P)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Klagande: Alliance One International Inc, tidigare Agroexpansión, S.A. (ombud: M. Odriozola och A. Vide, abogados)

Övrig part i målet: Europeiska kommissionen

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

upphäva tribunalens dom i mål T-38/05 Agroexpansión, S.A. mot kommissionen

sätta ned det bötesbelopp som sökanden ålagts, och

förplikta kommissionen att ersätta de rättegångskostnader som uppkommit vid båda instanserna

Grunder och huvudargument

1.    Klaganden anser att kommissionen och tribunalen har tillämpat artikel 101.1 i FEUF och artikel 23.2 i förordning nr 1/2003² felaktigt genom att hålla Dimon solidariskt ansvarigt för den överträdelse som begåtts av Agroexpansión. Klaganden anför att tribunalen har åsidosatt klagandens rätt till försvar och artikel 296 FEUF genom att i domen (och följaktligen ex post facto) fastställa de beviskrav som tillämpats av kommissionen i beslutet. Genom att behandla andra företag mer förmånligt har tribunalen följaktligen åsidosatt principen om likabehandling, som slås fast i artikel 20 i stadgan om de grundläggande rättigheterna. Tribunalen kan dessutom inte ha varit ovetande om det förhållandet att kommissionen i beslutet saknade vederbörlig grund för de argument som avsåg kullkastande av en presumtion.

2.    Klaganden anser att det har skett en felaktig tillämpning av meddelandet om böter samt principerna om att sanktioner ska vara individuella och proportionerliga, med avseende på den period under vilken Agroexpansión inte hörde till Dimon-koncernen. Klaganden anser att det, vid fastställandet av det bötesbelopp som Agroexpansión ålades för perioden innan företaget togs upp i Dimon-koncernen, inte skulle ha tillämpats någon korrigeringskoefficient på böternas grundbelopp för Agroexpansión, eftersom företaget under denna period inte var dotterbolag i någon multinationell koncern. För det fall domstolen anser att ett enda bötesbelopp ska tillämpas, hävdar klaganden i andra hand att nämnda böter ska sättas ned för att undvika en oproportionerlig tillämpning av multiplikationskoefficienten.

____________

¹ - - Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1, 2003, s. 1).

² - - Kommissionens beslut K(2004) 4030 slutlig av den 20 oktober 2004 om ett förfarande enligt artikel 81.1 [EG] (Ärende COMP/C.38.238/B.2 - Råtobak - Spanien).