Věc C‑84/11

Marja-Liisa Susisalo a další

(žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Korkein hallinto-oikeus)

„Článek 49 SFEU – Svoboda usazování – Veřejné zdraví – Lékárny – Vnitrostátní systém udělování povolení k provozování lékáren – Zřizování poboček – Rozdílné podmínky podle toho, zda se jedná o soukromé lékárny nebo o lékárnu Helsinské univerzity – Lékárna Helsinské univerzity, která má zvláštní povinnosti související s výukou farmacie a se zásobováním léčivy“

Shrnutí rozsudku

1.        Předběžné otázky – Pravomoc Soudního dvora – Omezení – Otázka vznesená ohledně sporu omezeného na jediný členský stát – Pravomoc s ohledem na případnou použitelnost normy unijního práva na daný spor z důvodu zákazu diskriminace stanoveného vnitrostátním právem

(Články 49 SFEU a 267 SFEU)

2.        Členské státy – Pravomoci, které byly zachovány – Úprava systémů sociálního zabezpečení – Omezení – Dodržování unijního práva – Ochrana veřejného zdraví – Prostor pro uvážení členských států

3.        Svoboda usazování – Omezení – Vnitrostátní právní úprava, která požaduje předchozí povolení správního orgánu k otevření nových lékáren ve stanoveném regionu – Systém vztahující se na lékárnu univerzity členského státu, který je příznivější než systém vztahující se na soukromé lékárny – Přípustnost – Podmínky – Ověření vnitrostátním soudem

(Článek 49 SFEU)

1.        Viz znění rozhodnutí.

(viz body 19, 22)

2.        Viz znění rozhodnutí.

(viz body 27, 29)

3.        Článek 49 SFEU musí být vykládán v tom smyslu, že nebrání vnitrostátní právní úpravě, která pro lékárnu univerzity členského státu stanoví zvláštní systém udělování povolení k provozování poboček lékáren, který je příznivější než systém vztahující se na soukromé lékárny, nakolik se pobočky této univerzitní lékárny skutečně podílejí na plnění specifických úkolů souvisejících se vzděláváním studentů farmacie, s výzkumem v oblasti zásobování léčivy, jakož i s výrobou vzácných farmaceutických přípravků, které jsou této lékárně svěřeny vnitrostátním právem, což přísluší ověřit vnitrostátnímu soudu.

(viz bod 44 a výrok)