Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 19.7.2012 – Kaimer ym. vastaan komissio

(asia C‑264/11 P)

Muutoksenhaku – Kilpailu – Kartelli – Seuraamus – Kupariputkiliittimien ja kupariseosputkiliittimien ala – Yhteistyötiedonannon soveltamisen yhteydessä annettujen lausuntojen näyttöarvo

1.                     Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Unionin tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu selvitysaineiston arviointi, paitsi jos se on otettu huomioon vääristyneellä tavalla – Selvitysaineiston vääristyneellä tavalla huomioon ottamisen arviointi kartelleja koskevissa asioissa (EY 81 artiklan 1 kohta; SEUT 256 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta) (ks. 22–24 ja 31 kohta)

2.                     Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tosiseikkojen virheellinen arviointi – Tutkimatta jättäminen – Unionin tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu selvitysaineiston arviointi, paitsi jos se on otettu huomioon vääristyneellä tavalla – Unionin yleisen tuomioistuimen suorittama sakkojen lieventämistä hakevan yrityksen antamien lausuntojen näyttöarvon arviointi – Tosiasiakysymys (EY 81 artiklan 1 kohta; SEUT 256 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta) (ks. 45–47 kohta)

3.                     Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Velvollisuus ilmoittaa täsmällisesti, miltä osin unionin yleisen tuomioistuimen päättelyä vaaditaan kumottavaksi (SEUT 256 artikla; unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta; Euroopan unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 112 artiklan 1 kohdan ensimmäisen alakohdan c alakohta) (ks. 61 kohta)

4.                     Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Peruste, joka esitetään ensimmäistä kertaa vasta muutoksenhaun yhteydessä – Tutkimatta jättäminen (Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 113 artiklan 2 kohta) (ks. 65 kohta)

Aihe

Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T‑379/06, Kaimer ym. vastaan komissio, 24.3.2011 antamasta tuomiosta, jolla unionin yleinen tuomioistuin osittain hylkäsi valittajien kanteen, jossa vaadittiin kumoamaan EY 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 20.9.2006 tehty komission päätös K(2006) 4180 lopullinen, joka koskee kartellia kupariputkiliittimien ja kupariseosputkiliittimien alalla, tai toissijaisesti valittajille määrätyn sakon alentamista – Selvitysaineiston ottaminen huomioon vääristyneellä tavalla – Yhteistyötiedonannon soveltamisen yhteydessä annettujen lausuntojen näyttöarvon virheellinen arviointi – Euroopan unionin perusoikeuskirjan 6 ja 47 artiklan rikkominen

Ratkaisu

1) Valitus hylätään.

2) Kaimer GmbH & Co. Holding KG, Sanha Kaimer GmbH & Co. GK ja Sanha Italia Srl velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.