Language of document : ECLI:EU:C:2012:640

Kohtuasi C‑37/11

Euroopa Komisjon

versus

Tšehhi Vabariik

Liikmesriigi kohustuste rikkumine – Vastuvõetavus – Määrus nr 1234/2007 – Artikkel 115 – XV lisa – I punkti lõige 2 – XV lisa liide – A osa – Müüginimetused „või” ja „piimarasvavõie” – Müüginimetus „pomazánkové máslo” (määrdevõi) – Erandite nimekiri

Kokkuvõte – Euroopa Kohtu otsus (esimene koda), 18. oktoober 2012

1.        Liikmesriigi kohustuste rikkumise hagi – Otsusest või direktiivist tulenevate kohustuste rikkumine – Vastuväited – Komisjoni otsuse õiguspärasuse kahtluse alla seadmine – Vastuvõetamatus – Piirid – Õigustühine akt

(ELTL artikkel 258)

2.        Põllumajandus – Ühine turukorraldus – Määrus nr 1234/2007 – Võiderasv – Ühtsed müüginimetused – Erandi kohaldamine – Vajadus komisjoni eelnevaks otsuseks

(Nõukogu määrus nr 2991/94, põhjendus 7 ja määrus nr 1234/2007, artikli 121 punktid c, i, ning XV lisa punkti I lõike 2 kolmanda lõigu punkt a; komisjoni määrus nr 445/2007, põhjendus 4)

1.        Vt otsuse tekst.

(vt punktid 46–49 ja 51)

2.        Määruse nr 1234/2007, millega kehtestatakse põllumajandusturgude ühine korraldus ning mis käsitleb teatavate põllumajandustoodete erisätteid, mis asendas ja võttis üle määruse nr 2991/94, millega kehtestatakse võiderasvade standardid, kõik sätted, põhjendusest 51 tuleneb, et sellega kehtestati piimatoodete turustamisstandardid koos selge ja ühemõttelise liigitusega. Selle liigituse raames on määruse nr 1234/2007 XV lisa I punkti lõike 2 kolmanda lõigu punktis a toodud erand paratamatult üheks erandjuhtumiks. Ka annab selle määruse artikli 121 punkti c alapunkt i komisjonile sõnaselgelt pädevuse koostada nende toodete ammendav nimekiri, mille suhtes kohaldatakse − liikmesriikide saadetud nimekirjade alusel − seda erandit.

Seega ei laiene toodetele, mis vastavad määruse nr 1234/2007 XV lisa I punkti lõike 2 kolmanda lõigu punktis a ettenähtud nõuetele, nimetatud erand, kui komisjon ei ole eelnevalt teinud otsust, milles tuvastatakse nendele nõuetele vastavus. Vastupidine tõlgendus seaks esiteks kahtluse alla komisjoni pädevuse, mis viimasele on antud nõukogu poolt määruse nr 1234/2007 artikli 121 punkti c alapunktiga i ning teiseks selle määruse kasuliku mõju müüginimetuste kasutamise ühtlustamisel konkurentsi tagamiseks ja tarbijate kaitsmiseks.

(vt punktid 56–61)